CONTRADICCIONES DE TESIS JURISPRUDENCIALES EN ACCIONES DE AMPARO QUE TUTELAN DERECHOS FUNDAMENTALES EN HONDURAS

CONTRADICCIONES DE TESIS JURISPRUDENCIALES EN ACCIONES DE AMPARO QUE TUTELAN DERECHOS FUNDAMENTALES EN HONDURAS

La jurisprudencia es una fuente formal del derecho, contemplada en el ordenamiento jurídico hondureño, no obstante, a la misma se la ha otorgado un valor jurídico inferior al momento de la aplicación del derecho positivo por parte de los órganos administradores de justicia. En ese sentido, el presen...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Rojas Sandoval, David Stefano
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras 2023
Acceso en línea:https://www.camjol.info/index.php/LRD/article/view/17155
id LRD17155
record_format ojs
spelling LRD171552023-12-07T18:29:29Z CONTRADICTIONS IN JURISPRUDENTIAL THESES IN AMPARO PROCEEDINGS PROTECTING FUNDAMENTAL RIGHTS IN HONDURAS CONTRADICCIONES DE TESIS JURISPRUDENCIALES EN ACCIONES DE AMPARO QUE TUTELAN DERECHOS FUNDAMENTALES EN HONDURAS Rojas Sandoval, David Stefano Constitutional Law jurisprudence contradictions in jurisprudential theses fundamental rights Stare Decisis legal certainty Derecho Constitucional jurisprudencia contradicción de tesis jurisprudencial derechos fundamentales Stare Decisis seguridad jurídica Jurisprudence is a formal source of law, contemplated in the Honduran legal system, however, it has been granted an inferior legal value at the time of the application of positive law by the organs administering justice. In this sense, the objective of this article is to determine the consequences of the contradictions of jurisprudential theses, thus identifying if fundamental rights are violated with such contradictions, and if so, to specify the violated rights, and at the same time, propose solution mechanisms to counteract the effects that arise from the contradictions of jurisprudential theses, in amparo proceedings. La jurisprudencia es una fuente formal del derecho, contemplada en el ordenamiento jurídico hondureño, no obstante, a la misma se la ha otorgado un valor jurídico inferior al momento de la aplicación del derecho positivo por parte de los órganos administradores de justicia. En ese sentido, el presente articulo tiene como objetivo determinar las consecuencias de las contradicciones de tesis jurisprudenciales, identificando de esta manera si se vulneran derechos fundamentales con dichas contradicciones, y de ser así precisar los derechos vulnerados. Y a la vez, proponer mecanismos de solución para contrarrestar los efectos que surge por las contradicciones de tesis jurisprudenciales en acciones de amparo que tutelen derechos fundamentales. Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras 2023-12-07 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Peer-reviewed Article Artículo evaluado por pares application/pdf https://www.camjol.info/index.php/LRD/article/view/17155 10.5377/lrd.v44i1.17155 La Revista de Derecho; Vol. 44 (2023); 175-191 La Revista de Derecho; Vol. 44 (2023); 175-191 2521-5159 2309-5296 spa https://www.camjol.info/index.php/LRD/article/view/17155/20448 Derechos de autor 2023 Instituto de Investigación Jurídica https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
institution Universidad Nacional Autónoma de Honduras
collection La Revista de Derecho
language spa
format Online
author Rojas Sandoval, David Stefano
spellingShingle Rojas Sandoval, David Stefano
CONTRADICCIONES DE TESIS JURISPRUDENCIALES EN ACCIONES DE AMPARO QUE TUTELAN DERECHOS FUNDAMENTALES EN HONDURAS
author_facet Rojas Sandoval, David Stefano
author_sort Rojas Sandoval, David Stefano
description La jurisprudencia es una fuente formal del derecho, contemplada en el ordenamiento jurídico hondureño, no obstante, a la misma se la ha otorgado un valor jurídico inferior al momento de la aplicación del derecho positivo por parte de los órganos administradores de justicia. En ese sentido, el presente articulo tiene como objetivo determinar las consecuencias de las contradicciones de tesis jurisprudenciales, identificando de esta manera si se vulneran derechos fundamentales con dichas contradicciones, y de ser así precisar los derechos vulnerados. Y a la vez, proponer mecanismos de solución para contrarrestar los efectos que surge por las contradicciones de tesis jurisprudenciales en acciones de amparo que tutelen derechos fundamentales.
title CONTRADICCIONES DE TESIS JURISPRUDENCIALES EN ACCIONES DE AMPARO QUE TUTELAN DERECHOS FUNDAMENTALES EN HONDURAS
title_short CONTRADICCIONES DE TESIS JURISPRUDENCIALES EN ACCIONES DE AMPARO QUE TUTELAN DERECHOS FUNDAMENTALES EN HONDURAS
title_full CONTRADICCIONES DE TESIS JURISPRUDENCIALES EN ACCIONES DE AMPARO QUE TUTELAN DERECHOS FUNDAMENTALES EN HONDURAS
title_fullStr CONTRADICCIONES DE TESIS JURISPRUDENCIALES EN ACCIONES DE AMPARO QUE TUTELAN DERECHOS FUNDAMENTALES EN HONDURAS
title_full_unstemmed CONTRADICCIONES DE TESIS JURISPRUDENCIALES EN ACCIONES DE AMPARO QUE TUTELAN DERECHOS FUNDAMENTALES EN HONDURAS
title_sort contradicciones de tesis jurisprudenciales en acciones de amparo que tutelan derechos fundamentales en honduras
title_alt CONTRADICTIONS IN JURISPRUDENTIAL THESES IN AMPARO PROCEEDINGS PROTECTING FUNDAMENTAL RIGHTS IN HONDURAS
publisher Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras
publishDate 2023
url https://www.camjol.info/index.php/LRD/article/view/17155
work_keys_str_mv AT rojassandovaldavidstefano contradictionsinjurisprudentialthesesinamparoproceedingsprotectingfundamentalrightsinhonduras
AT rojassandovaldavidstefano contradiccionesdetesisjurisprudencialesenaccionesdeamparoquetutelanderechosfundamentalesenhonduras
_version_ 1822055258643234816

Ejemplares similares