“Piazzolización” y “Articipación” en la murga uruguaya actual

“Piazzolización” y “Articipación” en la murga uruguaya actual

Este artículo intenta acuñar dos términos (“piazzolización” y “articipación”) para la interpretación del significado simbólico de la murga en la sociedad uruguaya, entendiéndola como una práctica artística, popular, colectiva y en constante evolución. En cuanto a su carácter artístico,...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Chacón Solís, Lilliana Alicia
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Costa Rica. Campus Rodrigo Facio. Sitio web: https://www.ucr.ac.cr/ Teléfono: (506) 2511-4000. Correo de soporte: revistas@ucr.ac.cr 2015
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/kanina/article/view/21265
id KANINA21265
record_format ojs
spelling KANINA212652022-05-31T02:53:02Z “Piazzolización” y “Articipación” en la murga uruguaya actual Chacón Solís, Lilliana Alicia murga uruguaya arte popular arte colectivo cambio social profesionalización artística Este artículo intenta acuñar dos términos (“piazzolización” y “articipación”) para la interpretación del significado simbólico de la murga en la sociedad uruguaya, entendiéndola como una práctica artística, popular, colectiva y en constante evolución. En cuanto a su carácter artístico, se parte de la propuesta teórica sobre las tres paradojas del arte (M. Zátonyi), demostrando que la murga exhibe al menos tres funciones: la renovación cosmogónica, la identificación y la introspección frente al espejo. En relación con lo popular, la murga se contrasta con un arte hegemónico al ser controlada por el pueblo y funcionar como espacio de cohesión social entre diferentes sectores culturales, además de su ligamen con lo ritual y lo sagrado. Referente a su carácter cambiante, se discute el cambio evolutivo de la murga en contraposición con otro tipo de cambio, el aculturativo, y se enumeran modificaciones y enriquecimientos en distintos planos de esta práctica artística, y la interacción entre los actores involucrados (“trovadores” y “juglares”). Finalmente, con respecto a su naturaleza colectiva, aunque se defiende el carácter participativo de las murgas, se eleva el cuestionamiento sobre su accesibilidad en igualdad de condiciones por todos los sectores sociales.  Universidad de Costa Rica. Campus Rodrigo Facio. Sitio web: https://www.ucr.ac.cr/ Teléfono: (506) 2511-4000. Correo de soporte: revistas@ucr.ac.cr 2015-10-09 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/kanina/article/view/21265 10.15517/rk.v39i2.21265 Káñina; Vol. 39 No. 2 (2015): Káñina (July-December); 201-214 Káñina; Vol. 39 Núm. 2 (2015): Káñina (Julio-Diciembre); 201-214 Káñina; Vol. 39 N.º 2 (2015): Káñina (Julio-Diciembre); 201-214 2215-2636 0378-0473 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/kanina/article/view/21265/23093 Derechos de autor 2015 Káñina
institution Universidad de Costa Rica
collection Káñina
language spa
format Online
author Chacón Solís, Lilliana Alicia
spellingShingle Chacón Solís, Lilliana Alicia
“Piazzolización” y “Articipación” en la murga uruguaya actual
author_facet Chacón Solís, Lilliana Alicia
author_sort Chacón Solís, Lilliana Alicia
description Este artículo intenta acuñar dos términos (“piazzolización” y “articipación”) para la interpretación del significado simbólico de la murga en la sociedad uruguaya, entendiéndola como una práctica artística, popular, colectiva y en constante evolución. En cuanto a su carácter artístico, se parte de la propuesta teórica sobre las tres paradojas del arte (M. Zátonyi), demostrando que la murga exhibe al menos tres funciones: la renovación cosmogónica, la identificación y la introspección frente al espejo. En relación con lo popular, la murga se contrasta con un arte hegemónico al ser controlada por el pueblo y funcionar como espacio de cohesión social entre diferentes sectores culturales, además de su ligamen con lo ritual y lo sagrado. Referente a su carácter cambiante, se discute el cambio evolutivo de la murga en contraposición con otro tipo de cambio, el aculturativo, y se enumeran modificaciones y enriquecimientos en distintos planos de esta práctica artística, y la interacción entre los actores involucrados (“trovadores” y “juglares”). Finalmente, con respecto a su naturaleza colectiva, aunque se defiende el carácter participativo de las murgas, se eleva el cuestionamiento sobre su accesibilidad en igualdad de condiciones por todos los sectores sociales. 
title “Piazzolización” y “Articipación” en la murga uruguaya actual
title_short “Piazzolización” y “Articipación” en la murga uruguaya actual
title_full “Piazzolización” y “Articipación” en la murga uruguaya actual
title_fullStr “Piazzolización” y “Articipación” en la murga uruguaya actual
title_full_unstemmed “Piazzolización” y “Articipación” en la murga uruguaya actual
title_sort “piazzolización” y “articipación” en la murga uruguaya actual
publisher Universidad de Costa Rica. Campus Rodrigo Facio. Sitio web: https://www.ucr.ac.cr/ Teléfono: (506) 2511-4000. Correo de soporte: revistas@ucr.ac.cr
publishDate 2015
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/kanina/article/view/21265
work_keys_str_mv AT chaconsolislillianaalicia piazzolizacionyarticipacionenlamurgauruguayaactual
_version_ 1810112796426240000

Ejemplares similares