El interrogatorio y la contrainterrogatorio en Costa Rica
El interrogatorio y contrainterrogatorio es una de las destrezas más importantes que debe manejar un buen abogado, saber cómo abordar a las personas testigos, tanto propios como ajenos; cómo vamos a utilizar la herramienta de las preguntas, presupone hacerlo científicamente. Hay reglas básicas que s...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad de Costa Rica - Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica
2014
|
| Acceso en línea: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/13335 |
| id |
JURIDICAS13335 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
JURIDICAS133352014-12-02T20:03:02Z El interrogatorio y la contrainterrogatorio en Costa Rica Solórzano Sánchez, Rodolfo Litigation skills litigation tools theory of the case alternative view criminal procedural hearings litigants statements Destrezas de litigación herramienta del litigante teoría del caso punto de vista alternativo procesal penal por audiencias litigantes testimonios Examination and cross-examination are some of the most important skills that a good counsel must command; this includes knowing how to approach, both his own and others’, witnesses and knowing how to use the questioning too, which must be done scientifically. There are basic rules that every litigant must follow: a theory of the case, which is the assumption that intervening party presents on how facts occurred and law enforcement, thereby building a proposal known as claim. The objective of the claim is to become the raw material for the ruling, based and argued intellectively on the proof of evidence to be submitted and analyzed during the debate, to perform the three elements required by the hearing process model: controlling, opposing or presenting an alternative view. El interrogatorio y contrainterrogatorio es una de las destrezas más importantes que debe manejar un buen abogado, saber cómo abordar a las personas testigos, tanto propios como ajenos; cómo vamos a utilizar la herramienta de las preguntas, presupone hacerlo científicamente. Hay reglas básicas que se deben respetar entre ellas, que toda persona litigante, debe tener, una teoría del caso, que es la hipótesis que cada interviniente plantea sobre la forma en que ocurrieron los hechos y la aplicación del derecho, elaborando con ello una propuesta denominada pretensión, que tiene como objetivo transformarse en la materia prima para la decisión, todo fundamentado y argumentado de manera intelectiva con las pruebas que se presentarán y evacuarán en el debate; para poder efectuar los tres elementos que plantea un modelo procesal por audiencias: controlar, adversar o dar un punto de vista alternativo. Universidad de Costa Rica - Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica 2014-02-04 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/13335 10.15517/rcj.2011.13335 Revista de Ciencias Jurídicas; No. 124 (2011) Revista de Ciencias Jurídicas; Núm. 124 (2011) 2215-5155 0034-7787 10.15517/rcj.2011 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/13335/12607 Derechos de autor 2014 Revista de Ciencias Jurídicas |
| institution |
Universidad de Costa Rica |
| collection |
Revista de Ciencias Jurídicas |
| language |
spa |
| format |
Online |
| author |
Solórzano Sánchez, Rodolfo |
| spellingShingle |
Solórzano Sánchez, Rodolfo El interrogatorio y la contrainterrogatorio en Costa Rica |
| author_facet |
Solórzano Sánchez, Rodolfo |
| author_sort |
Solórzano Sánchez, Rodolfo |
| description |
El interrogatorio y contrainterrogatorio es una de las destrezas más importantes que debe manejar un buen abogado, saber cómo abordar a las personas testigos, tanto propios como ajenos; cómo vamos a utilizar la herramienta de las preguntas, presupone hacerlo científicamente. Hay reglas básicas que se deben respetar entre ellas, que toda persona litigante, debe tener, una teoría del caso, que es la hipótesis que cada interviniente plantea sobre la forma en que ocurrieron los hechos y la aplicación del derecho, elaborando con ello una propuesta denominada pretensión, que tiene como objetivo transformarse en la materia prima para la decisión, todo fundamentado y argumentado de manera intelectiva con las pruebas que se presentarán y evacuarán en el debate; para poder efectuar los tres elementos que plantea un modelo procesal por audiencias: controlar, adversar o dar un punto de vista alternativo. |
| title |
El interrogatorio y la contrainterrogatorio en Costa Rica |
| title_short |
El interrogatorio y la contrainterrogatorio en Costa Rica |
| title_full |
El interrogatorio y la contrainterrogatorio en Costa Rica |
| title_fullStr |
El interrogatorio y la contrainterrogatorio en Costa Rica |
| title_full_unstemmed |
El interrogatorio y la contrainterrogatorio en Costa Rica |
| title_sort |
el interrogatorio y la contrainterrogatorio en costa rica |
| publisher |
Universidad de Costa Rica - Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica |
| publishDate |
2014 |
| url |
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/13335 |
| work_keys_str_mv |
AT solorzanosanchezrodolfo elinterrogatorioylacontrainterrogatorioencostarica |
| _version_ |
1810115770890321920 |