La Amazonía y el Petén: ¿dos lugares improbables para el desarrollo de las civilizaciones?
Durante casi todo el siglo XX los investigadores dieron por sentado que la región del Amazonas en Brasil, el Petén en Guatemala, Belice y sur de Yucatán eran territorios cuyo tipo de suelos, vegetación y clima no eran aptos para sustentar una agricultura productiva, sostenible a largo plazo y capaz...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Nacional, Costa Rica
2018
|
| Acceso en línea: | https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/historia/article/view/11289 |
| id |
HISTORIA11289 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
HISTORIA112892019-11-06T19:55:26Z Amazon and Petén: Two Regions Unsuitable for the Development of Civilization? La Amazonía y el Petén: ¿dos lugares improbables para el desarrollo de las civilizaciones? Solórzano Fonseca, Juan Carlos For most of the Twentieth century archeologists and ethnologists agreed to think that regions such as the Amazon in Brazil, Peten forest in Guatemala, Belice and southern Yucatan were areas where agricultural systems able to support large population centers with complex societies were not possible at pre-Columbian times. Their type of soils, vegetation and climate made this step in civilization almost unattainable. However, new findings and studies at the end of last century challenged this idea. New data and close examinations of old chronicles from Sixteenth and Seventeenth centuries probe that autochthonous populations inhabiting the Amazon as well as Peten forest managed to develop sophisticated and productive farming systems. These techniques could not only feed large populations but made also possible the rise of complex societies. Durante casi todo el siglo XX los investigadores dieron por sentado que la región del Amazonas en Brasil, el Petén en Guatemala, Belice y sur de Yucatán eran territorios cuyo tipo de suelos, vegetación y clima no eran aptos para sustentar una agricultura productiva, sostenible a largo plazo y capaz de sustentar grandes concentraciones de población, ni sociedades complejas en la época precolombina. No fue sino hasta finales de la centuria pasada que gracias a las investigaciones arqueológicas y etnohistóricas de las últimas décadas se modificó tal visión. La información reciente viene a probar que tanto en la Amazonía como el Petén sus pobladores fueron capaces de implementar técnicas de producción agrícola adaptadas a la ecología de la región, capaces de generar excedentes suficientes para un gran crecimiento poblacional. Esto posibilitaría la aparición de sociedades no solo de gran densidad demográfica sino también de gran complejidad social. Universidad Nacional, Costa Rica 2018-07-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf text/html application/epub+zip https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/historia/article/view/11289 10.15359/rh.78.6 Revista de Historia; No 78 (2018): Revista de Historia N° 78 (julio-diciembre, 2018); 119-148 Revista de Historia; Núm. 78 (2018): Revista de Historia N° 78 (julio-diciembre, 2018); 119-148 2215-4744 1012-9790 spa https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/historia/article/view/11289/17266 https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/historia/article/view/11289/17267 https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/historia/article/view/11289/17268 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| institution |
Universidad Nacional de Costa Rica |
| collection |
Revista de Historia |
| language |
spa |
| format |
Online |
| author |
Solórzano Fonseca, Juan Carlos |
| spellingShingle |
Solórzano Fonseca, Juan Carlos La Amazonía y el Petén: ¿dos lugares improbables para el desarrollo de las civilizaciones? |
| author_facet |
Solórzano Fonseca, Juan Carlos |
| author_sort |
Solórzano Fonseca, Juan Carlos |
| description |
Durante casi todo el siglo XX los investigadores dieron por sentado que la región del Amazonas en Brasil, el Petén en Guatemala, Belice y sur de Yucatán eran territorios cuyo tipo de suelos, vegetación y clima no eran aptos para sustentar una agricultura productiva, sostenible a largo plazo y capaz de sustentar grandes concentraciones de población, ni sociedades complejas en la época precolombina. No fue sino hasta finales de la centuria pasada que gracias a las investigaciones arqueológicas y etnohistóricas de las últimas décadas se modificó tal visión. La información reciente viene a probar que tanto en la Amazonía como el Petén sus pobladores fueron capaces de implementar técnicas de producción agrícola adaptadas a la ecología de la región, capaces de generar excedentes suficientes para un gran crecimiento poblacional. Esto posibilitaría la aparición de sociedades no solo de gran densidad demográfica sino también de gran complejidad social. |
| title |
La Amazonía y el Petén: ¿dos lugares improbables para el desarrollo de las civilizaciones? |
| title_short |
La Amazonía y el Petén: ¿dos lugares improbables para el desarrollo de las civilizaciones? |
| title_full |
La Amazonía y el Petén: ¿dos lugares improbables para el desarrollo de las civilizaciones? |
| title_fullStr |
La Amazonía y el Petén: ¿dos lugares improbables para el desarrollo de las civilizaciones? |
| title_full_unstemmed |
La Amazonía y el Petén: ¿dos lugares improbables para el desarrollo de las civilizaciones? |
| title_sort |
la amazonía y el petén: ¿dos lugares improbables para el desarrollo de las civilizaciones? |
| title_alt |
Amazon and Petén: Two Regions Unsuitable for the Development of Civilization? |
| publisher |
Universidad Nacional, Costa Rica |
| publishDate |
2018 |
| url |
https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/historia/article/view/11289 |
| work_keys_str_mv |
AT solorzanofonsecajuancarlos amazonandpetentworegionsunsuitableforthedevelopmentofcivilization AT solorzanofonsecajuancarlos laamazoniayelpetendoslugaresimprobablesparaeldesarrollodelascivilizaciones |
| _version_ |
1781393546872356864 |