The Semantic Significance of Frege’s Puzzle

En “¿Puede Frege formular el puzzle de Frege?”, Stavroula Glezakos argumenta que el puzzle de Frege respecto del significado cognitivo de los enunciados de identidad no tiene el estatus de un genuino problema de la semántica. El puzzle surge solamente bajo la siguiente condición: que la solución esp...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Greimann, Dirk
Formato:	Online
Idioma:	eng
Publicado:	Universidad de Costa Rica 2015
Acceso en línea:	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/21330

id	FILOSOFIA21330
record_format	ojs
spelling	FILOSOFIA213302015-09-29T15:23:51Z The Semantic Significance of Frege’s Puzzle The Semantic Significance of Frege’s Puzzle Greimann, Dirk frege’s puzzle stavroula glezakos howard wettstein puzzle de frege stavroula glezakos howard wettstein In “Can Frege Pose Frege’s Puzzle?”, Stavroula Glezakos argues that Frege’s puzzle about the cognitive significance of identity statements does not have the status of a genuine problem of semantics. The puzzle arises only on the condition that Frege’s specific solution of the puzzle is accepted. From this she concludes that Frege cannot really pose his puzzle. Neither Non-Fregeans nor Fregeans should be puzzled by it. The aim of this paper is to show that Glezakos’ deflationary assessment of the puzzle cannot be sustained. It is argued that Frege’s puzzle does not refer to the semantic analysis of natural language, as Glezakos and also Howard Wettstein assume, but to the construction of a semantic interpretation for the language of science that allows us to communicate our cognitive acts and attitudes in an adequate way. So understood, the puzzle has the status of a genuine problem whose solution is a key problem of semantics. En “¿Puede Frege formular el puzzle de Frege?”, Stavroula Glezakos argumenta que el puzzle de Frege respecto del significado cognitivo de los enunciados de identidad no tiene el estatus de un genuino problema de la semántica. El puzzle surge solamente bajo la siguiente condición: que la solución específica fregeana del puzzle sea aceptada. A partir de esto, Glezakos concluye que Frege no puede realmente formular su puzzle. Ni los no-fregeanos ni los fregeanos deberían desconcertarse por este. El propósito de este artículo es mostrar que la evaluación deflacionaria, de Glezakos, del puzzle no puede sustentarse. Se argumenta que el puzzle de Frege no se refiere al análisis semántico del lenguaje natural, como lo asumen Glezakos y Howard Wettstein, sino a la construcción de una interpretación semántica para el lenguaje de la ciencia, el cual nos permite comunicar de una manera adecuada nuestros actos y actitudes cognitivos. Así entendido, el puzzle tiene el estatus de un genuino problema, cuya solución es un problema clave de la semántica. Universidad de Costa Rica 2015-09-29 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/21330 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Revista de Filosofía: Volumen 53, Número 136 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Revista de Filosofía: Volumen 53, Número 136 2215-5589 0034-8252 eng https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/21330/21542 Derechos de autor 2015 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica
institution	Universidad de Costa Rica
collection	Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica
language	eng
format	Online
author	Greimann, Dirk
spellingShingle	Greimann, Dirk The Semantic Significance of Frege’s Puzzle
author_facet	Greimann, Dirk
author_sort	Greimann, Dirk
description	En “¿Puede Frege formular el puzzle de Frege?”, Stavroula Glezakos argumenta que el puzzle de Frege respecto del significado cognitivo de los enunciados de identidad no tiene el estatus de un genuino problema de la semántica. El puzzle surge solamente bajo la siguiente condición: que la solución específica fregeana del puzzle sea aceptada. A partir de esto, Glezakos concluye que Frege no puede realmente formular su puzzle. Ni los no-fregeanos ni los fregeanos deberían desconcertarse por este. El propósito de este artículo es mostrar que la evaluación deflacionaria, de Glezakos, del puzzle no puede sustentarse. Se argumenta que el puzzle de Frege no se refiere al análisis semántico del lenguaje natural, como lo asumen Glezakos y Howard Wettstein, sino a la construcción de una interpretación semántica para el lenguaje de la ciencia, el cual nos permite comunicar de una manera adecuada nuestros actos y actitudes cognitivos. Así entendido, el puzzle tiene el estatus de un genuino problema, cuya solución es un problema clave de la semántica.
title	The Semantic Significance of Frege’s Puzzle
title_short	The Semantic Significance of Frege’s Puzzle
title_full	The Semantic Significance of Frege’s Puzzle
title_fullStr	The Semantic Significance of Frege’s Puzzle
title_full_unstemmed	The Semantic Significance of Frege’s Puzzle
title_sort	semantic significance of frege’s puzzle
title_alt	The Semantic Significance of Frege’s Puzzle
publisher	Universidad de Costa Rica
publishDate	2015
url	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/21330
work_keys_str_mv	AT greimanndirk thesemanticsignificanceoffregespuzzle AT greimanndirk semanticsignificanceoffregespuzzle
_version_	1810116460452773888

The Semantic Significance of Frege’s Puzzle

Ejemplares similares