Intentionality and Frege’s Puzzle

¿Cuáles son las características absolutamente esenciales de la intencionalidad de nuestras creencias y deseos? Algunos filósofos desde Franz Brentano han propuesto al menos dos: i) los objetos intencionales de nuestros estados mentales pueden perfectamente no existir en la realidad. ii) Estos objeto...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Mota Pinto, Sílvio
Formato:	Online
Idioma:	eng
Publicado:	Universidad de Costa Rica 2015
Acceso en línea:	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/21323

id	FILOSOFIA21323
record_format	ojs
spelling	FILOSOFIA213232015-09-29T15:23:51Z Intentionality and Frege’s Puzzle Intentionality and Frege’s Puzzle Mota Pinto, Sílvio intentionality frege’s puzzle sense and reference direct reference descriptivism intencionalidad puzzle de frege sentido y referencia referencia directa descriptivismo What are the absolutely essential features of the intentionality of our beliefs and desires? Some philosophers since Franz Brentano have proposed at least two: i) the intentional objects of our mental states may well not exist in reality; ii) these intentional objects are not sufficient to identify our intentional states about them. If we accept these conditions, then a distinction is forced upon us, that is: the distinction between content and object, which is the one Frege proposed when he suggested a puzzle would arise if we did not distinguish the sense of an expression —for example, a singular term— and its reference. In this paper, I will show that Frege’s puzzle points to a philosophical theory of the intentionality of our thought, which is, in some interesting sense, more satisfactory than the one underlying the so-called theories of direct reference like, for instance, Salmon’s as presented in his classical 1983 book. But, contrary to what other adepts of direct reference like Stavroula Glezakos claim, the Fregean theory of intentionality and the sense-reference distinction is quite independent of the puzzle presented at the start of “Über Sinn und Bedeutung”. ¿Cuáles son las características absolutamente esenciales de la intencionalidad de nuestras creencias y deseos? Algunos filósofos desde Franz Brentano han propuesto al menos dos: i) los objetos intencionales de nuestros estados mentales pueden perfectamente no existir en la realidad. ii) Estos objetos intencionales no son suficientes para identificar nuestros estados intencionales respecto de ellos. Si aceptamos estas condiciones, entonces somos forzados a adoptar una distinción, esto es: la distinción entre contenido y objeto. Distinción que Frege propuso cuando sugirió que podría surgir un puzzle si no distinguiésemos el sentido de una expresión –por ejemplo, un término singular- y su referencia. En este artículo mostraré que el puzzle de Frege apunta hacia una teoría filosófica de la intencionalidad de nuestro pensamiento, la cual es, en algún sentido interesante, más satisfactoria que aquella que subyace bajo las así denominadas teorías de la referencia directa como, por ejemplo, la que presentó Salmon en su clásico libro de 1983. Pero, contrariamente a lo que pretenden otros adeptos de la referencia directa como Stavroula Glezakos, la teoría fregeana de la intencionalidad y la distinción de sentido y referencia son enteramente independientes del puzzle presentado al comienzo de “Über Sinn und Bedeutung”. Universidad de Costa Rica 2015-09-29 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/21323 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Revista de Filosofía: Volumen 53, Número 136 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Revista de Filosofía: Volumen 53, Número 136 2215-5589 0034-8252 eng https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/21323/21538 Derechos de autor 2015 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica
institution	Universidad de Costa Rica
collection	Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica
language	eng
format	Online
author	Mota Pinto, Sílvio
spellingShingle	Mota Pinto, Sílvio Intentionality and Frege’s Puzzle
author_facet	Mota Pinto, Sílvio
author_sort	Mota Pinto, Sílvio
description	¿Cuáles son las características absolutamente esenciales de la intencionalidad de nuestras creencias y deseos? Algunos filósofos desde Franz Brentano han propuesto al menos dos: i) los objetos intencionales de nuestros estados mentales pueden perfectamente no existir en la realidad. ii) Estos objetos intencionales no son suficientes para identificar nuestros estados intencionales respecto de ellos. Si aceptamos estas condiciones, entonces somos forzados a adoptar una distinción, esto es: la distinción entre contenido y objeto. Distinción que Frege propuso cuando sugirió que podría surgir un puzzle si no distinguiésemos el sentido de una expresión –por ejemplo, un término singular- y su referencia. En este artículo mostraré que el puzzle de Frege apunta hacia una teoría filosófica de la intencionalidad de nuestro pensamiento, la cual es, en algún sentido interesante, más satisfactoria que aquella que subyace bajo las así denominadas teorías de la referencia directa como, por ejemplo, la que presentó Salmon en su clásico libro de 1983. Pero, contrariamente a lo que pretenden otros adeptos de la referencia directa como Stavroula Glezakos, la teoría fregeana de la intencionalidad y la distinción de sentido y referencia son enteramente independientes del puzzle presentado al comienzo de “Über Sinn und Bedeutung”.
title	Intentionality and Frege’s Puzzle
title_short	Intentionality and Frege’s Puzzle
title_full	Intentionality and Frege’s Puzzle
title_fullStr	Intentionality and Frege’s Puzzle
title_full_unstemmed	Intentionality and Frege’s Puzzle
title_sort	intentionality and frege’s puzzle
title_alt	Intentionality and Frege’s Puzzle
publisher	Universidad de Costa Rica
publishDate	2015
url	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/21323
work_keys_str_mv	AT motapintosilvio intentionalityandfregespuzzle
_version_	1810116459872911360

Intentionality and Frege’s Puzzle

Ejemplares similares