Análisis de hypervisores nativo propietario vs libre como alternativa para el almacenamiento de datos

Análisis de hypervisores nativo propietario vs libre como alternativa para el almacenamiento de datos

La presente investigación es de tipo exploratorio cuasi experimental que tiene por objeto el de realizar un análisis comparativo de los hipervisores nativo, propietario y libre, a la vez brindar una opción para las Pequeñas y Medianas empresas conocidas como las PYMES, las mismas que no están en pos...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Espinosa Tigre, Rodolfo Moisés, Veloz Remache, Germania del Roció, Ramos Valencia, Marco Vinicio, Guaiña, Jonny
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Facultad Regional Multidisciplinaria de Estelí. UNAN-Managua/FAREM-Estelí 2022
Acceso en línea:https://rcientificaesteli.unan.edu.ni/index.php/RCientifica/article/view/1487
id FAREM1487
record_format ojs
institution Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, UNAN-Managua
collection Revista Científica de FAREM-Estelí
language spa
format Online
author Espinosa Tigre, Rodolfo Moisés
Veloz Remache, Germania del Roció
Ramos Valencia, Marco Vinicio
Guaiña, Jonny
spellingShingle Espinosa Tigre, Rodolfo Moisés
Veloz Remache, Germania del Roció
Ramos Valencia, Marco Vinicio
Guaiña, Jonny
Análisis de hypervisores nativo propietario vs libre como alternativa para el almacenamiento de datos
author_facet Espinosa Tigre, Rodolfo Moisés
Veloz Remache, Germania del Roció
Ramos Valencia, Marco Vinicio
Guaiña, Jonny
author_sort Espinosa Tigre, Rodolfo Moisés
description La presente investigación es de tipo exploratorio cuasi experimental que tiene por objeto el de realizar un análisis comparativo de los hipervisores nativo, propietario y libre, a la vez brindar una opción para las Pequeñas y Medianas empresas conocidas como las PYMES, las mismas que no están en posibilidad de hacer inversiones en un centro de almacenamiento de datos, pues sus estructuras no requieren equipos y servidores con grandes capacidades. Para la clasificación de los archivos que conforman la muestra se consideró la clasificación de archivos propuesta por Microsoft de acuerdo a su tamaño en Minúsculos, Pequeños, Medianos, Grandes, Enormes y Gigantes, el número de archivos de cada grupo se determinó de acuerdo al uso y necesidad de cada uno de ellos, la muestra se calculó con un nivel de confianza del 95% y un nivel de significancia del 5%, se efectuaron pruebas basadas en el modelo de evaluación de software de FURPS, basado en métricas como la velocidad del procesamiento de datos, obteniendo 11,74% favorable al hypervisor VMware, el tiempo de respuesta obteniendo 28,73% favorable al almacenamiento de datos no virtualizado, consumo de recursos el valor que se obtuvo fue de 17% a favor del hipervisor VMware, como último indicador la eficiencia fue la misma para los dos modelos debido a que no hubo perdida de paquetes en el envío y recepción. De acuerdo a los resultados obtenidos, se observó una diferencia mínima de 0,04 % entre el almacenamiento de datos mediante la utilización de un hipervisor y el almacenamiento de datos no virtualizado, dando como resultado la aceptación de la Hipótesis de Estudio.
title Análisis de hypervisores nativo propietario vs libre como alternativa para el almacenamiento de datos
title_short Análisis de hypervisores nativo propietario vs libre como alternativa para el almacenamiento de datos
title_full Análisis de hypervisores nativo propietario vs libre como alternativa para el almacenamiento de datos
title_fullStr Análisis de hypervisores nativo propietario vs libre como alternativa para el almacenamiento de datos
title_full_unstemmed Análisis de hypervisores nativo propietario vs libre como alternativa para el almacenamiento de datos
title_sort análisis de hypervisores nativo propietario vs libre como alternativa para el almacenamiento de datos
title_alt Analysis of proprietary vs. free native hypervisors as an alternative for data storage
publisher Facultad Regional Multidisciplinaria de Estelí. UNAN-Managua/FAREM-Estelí
publishDate 2022
url https://rcientificaesteli.unan.edu.ni/index.php/RCientifica/article/view/1487
work_keys_str_mv AT espinosatigrerodolfomoises analysisofproprietaryvsfreenativehypervisorsasanalternativefordatastorage
AT velozremachegermaniadelrocio analysisofproprietaryvsfreenativehypervisorsasanalternativefordatastorage
AT ramosvalenciamarcovinicio analysisofproprietaryvsfreenativehypervisorsasanalternativefordatastorage
AT guainajonny analysisofproprietaryvsfreenativehypervisorsasanalternativefordatastorage
AT espinosatigrerodolfomoises analisisdehypervisoresnativopropietariovslibrecomoalternativaparaelalmacenamientodedatos
AT velozremachegermaniadelrocio analisisdehypervisoresnativopropietariovslibrecomoalternativaparaelalmacenamientodedatos
AT ramosvalenciamarcovinicio analisisdehypervisoresnativopropietariovslibrecomoalternativaparaelalmacenamientodedatos
AT guainajonny analisisdehypervisoresnativopropietariovslibrecomoalternativaparaelalmacenamientodedatos
_version_ 1781390924594544640
spelling FAREM14872022-08-09T02:26:32Z Analysis of proprietary vs. free native hypervisors as an alternative for data storage Análisis de hypervisores nativo propietario vs libre como alternativa para el almacenamiento de datos Espinosa Tigre, Rodolfo Moisés Veloz Remache, Germania del Roció Ramos Valencia, Marco Vinicio Guaiña, Jonny Hipervisores VMware Almacenamiento de datos asistido por SW tiempos de respuesta velocidad en procesamiento de datos eficiencia Hypervisors VMware SW-assisted data storage response times data processing speed efficiency The present research is of a quasi-experimental exploratory type that aims to perform a comparative analysis of native, proprietary and free hypervisors, and at the same time provide an option for small and medium-sized enterprises known as SMEs, which are not able to invest in a data storage center, since their structures do not require equipment and servers with large capacities. For the classification of the files that make up the sample, the classification of files proposed by Microsoft was considered according to their size in Minuscule, Small, Medium, Large, Huge and Giant, the number of files in each group was determined according to the use and need of each one of them, the sample was calculated with a confidence level of 95% and a significance level of 5%, tests were performed based on the FURPS software evaluation model, based on metrics such as the speed of data storage, the number of files in each group was determined according to the use and need of each of them, based on metrics such as data processing speed, obtaining 11.74% in favor of the VMware hypervisor, response time obtaining 28.73% in favor of the non-virtualized data storage, resource consumption the value obtained was 17% in favor of the VMware hypervisor, as a last indicator the efficiency was the same for both models because there was no packet loss in sending and receiving. According to the results obtained, a minimum difference of 0.04% was observed between data storage using a hypervisor and non-virtualized data storage, resulting in the acceptance of the Study Hypothesis. La presente investigación es de tipo exploratorio cuasi experimental que tiene por objeto el de realizar un análisis comparativo de los hipervisores nativo, propietario y libre, a la vez brindar una opción para las Pequeñas y Medianas empresas conocidas como las PYMES, las mismas que no están en posibilidad de hacer inversiones en un centro de almacenamiento de datos, pues sus estructuras no requieren equipos y servidores con grandes capacidades. Para la clasificación de los archivos que conforman la muestra se consideró la clasificación de archivos propuesta por Microsoft de acuerdo a su tamaño en Minúsculos, Pequeños, Medianos, Grandes, Enormes y Gigantes, el número de archivos de cada grupo se determinó de acuerdo al uso y necesidad de cada uno de ellos, la muestra se calculó con un nivel de confianza del 95% y un nivel de significancia del 5%, se efectuaron pruebas basadas en el modelo de evaluación de software de FURPS, basado en métricas como la velocidad del procesamiento de datos, obteniendo 11,74% favorable al hypervisor VMware, el tiempo de respuesta obteniendo 28,73% favorable al almacenamiento de datos no virtualizado, consumo de recursos el valor que se obtuvo fue de 17% a favor del hipervisor VMware, como último indicador la eficiencia fue la misma para los dos modelos debido a que no hubo perdida de paquetes en el envío y recepción. De acuerdo a los resultados obtenidos, se observó una diferencia mínima de 0,04 % entre el almacenamiento de datos mediante la utilización de un hipervisor y el almacenamiento de datos no virtualizado, dando como resultado la aceptación de la Hipótesis de Estudio. Facultad Regional Multidisciplinaria de Estelí. UNAN-Managua/FAREM-Estelí 2022-08-08 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf text/html https://rcientificaesteli.unan.edu.ni/index.php/RCientifica/article/view/1487 10.5377/farem.v11i42.14695 Revista Científica de FAREM-Esteli; No. 42 (2022); 144-158 Revista Científica de FAREM-Estelí; Núm. 42 (2022); 144-158 2305-5790 spa https://rcientificaesteli.unan.edu.ni/index.php/RCientifica/article/view/1487/1612 https://rcientificaesteli.unan.edu.ni/index.php/RCientifica/article/view/1487/1613 Derechos de autor 2022 Revista Científica de FAREM-Estelí https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0

Ejemplares similares