Democracia deliberativa y desacuerdo político: Cohen frente a Rawls

Este artículo aborda algunos de los principales elementos conceptuales de la democracia deliberativa, del filósofo estadounidense Joshua Cohen. El objetivo es contrastar su respuesta a la necesidad teórica de legitimación del desacuerdo político, con las limitaciones impuestas al ejercicio de la raz...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	González Acuña, Hernán
Formato:	Online
Idioma:	spa
Publicado:	San José: Universidad de Costa Rica, Escuela de Estudios Generales 2022
Acceso en línea:	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/estudios/article/view/53302

id	ESTUDIOS53302
record_format	ojs
spelling	ESTUDIOS533022023-01-10T14:45:39Z Deliberative democracy and political desagreement: Cohen versus Rawls Democracia deliberativa y desacuerdo político: Cohen frente a Rawls González Acuña, Hernán deliberative democracy; principle of deliberative inclusion; public reason; political autonomy; political disagreement democracia deliberativa; principio de inclusión deliberativa; razón pública; autonomía política; desacuerdo político This article deals with some of the main conceptual elements of the deliberative democracy, of the american philosopher Joshua Cohen. The objective is to contrast his answer to the theoretical need of legitimation of the political disagreement, with the limitations imposed to the exercise of the public reason, in the conception of justice as fairness, proposed by his mentor John Rawls. The ideal of a deliberative democracy, proposed by Cohen, finds in the principle of deliberative inclusion mutual presupposition of the the public autonomy and the private autonomy of citizens, resulting in a politically legitimate disagreement, and a calling for a radicalization of the democratic ideal. Thus, the deliberative democracy of Cohen express a theoretical formulation complementary of the justice as fairness of Rawls. Methodologically, this article develops a contrast between some of the main theretical and conceptual elements of both philosophers. Este artículo aborda algunos de los principales elementos conceptuales de la democracia deliberativa, del filósofo estadounidense Joshua Cohen. El objetivo es contrastar su respuesta a la necesidad teórica de legitimación del desacuerdo político, con las limitaciones impuestas al ejercicio de la razón pública, en la concepción de la justicia como imparcialidad, de su maestro John Rawls. El ideal de una democracia deliberativa, propuesto por Cohen, encuentra en el principio de inclusión deliberativa la mutua presuposición de la autonomía pública y la autonomía privada de los ciudadanos, desembocando en un lugar políticamente legítimo para el desacuerdo, y una exigencia de radicalización del propio ideal democrático. Así, la democracia deliberativa de Cohen expresa una formulación teórica complementaria de la justicia como imparcialidad de Rawls. Metodológicamente, el artículo se desarrolla a través una contrastación entre algunos de los principales elementos teóricos y conceptuales de ambos filósofos. San José: Universidad de Costa Rica, Escuela de Estudios Generales 2022-12-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf text/html https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/estudios/article/view/53302 10.15517/re.v0i45.53302 Revista Estudios; No. 45 (2022): December 2022-May 2023 Revista Estudios; Núm. 45 (2022): Diciembre 2022-Mayo 2023 Estudios; N.º 45 (2022): Diciembre 2022-Mayo 2023 1659-3316 1659-1925 10.15517/re.v0i45 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/estudios/article/view/53302/53684 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/estudios/article/view/53302/53685
institution	Universidad de Costa Rica
collection	Revista Estudios
language	spa
format	Online
author	González Acuña, Hernán
spellingShingle	González Acuña, Hernán Democracia deliberativa y desacuerdo político: Cohen frente a Rawls
author_facet	González Acuña, Hernán
author_sort	González Acuña, Hernán
description	Este artículo aborda algunos de los principales elementos conceptuales de la democracia deliberativa, del filósofo estadounidense Joshua Cohen. El objetivo es contrastar su respuesta a la necesidad teórica de legitimación del desacuerdo político, con las limitaciones impuestas al ejercicio de la razón pública, en la concepción de la justicia como imparcialidad, de su maestro John Rawls. El ideal de una democracia deliberativa, propuesto por Cohen, encuentra en el principio de inclusión deliberativa la mutua presuposición de la autonomía pública y la autonomía privada de los ciudadanos, desembocando en un lugar políticamente legítimo para el desacuerdo, y una exigencia de radicalización del propio ideal democrático. Así, la democracia deliberativa de Cohen expresa una formulación teórica complementaria de la justicia como imparcialidad de Rawls. Metodológicamente, el artículo se desarrolla a través una contrastación entre algunos de los principales elementos teóricos y conceptuales de ambos filósofos.
title	Democracia deliberativa y desacuerdo político: Cohen frente a Rawls
title_short	Democracia deliberativa y desacuerdo político: Cohen frente a Rawls
title_full	Democracia deliberativa y desacuerdo político: Cohen frente a Rawls
title_fullStr	Democracia deliberativa y desacuerdo político: Cohen frente a Rawls
title_full_unstemmed	Democracia deliberativa y desacuerdo político: Cohen frente a Rawls
title_sort	democracia deliberativa y desacuerdo político: cohen frente a rawls
title_alt	Deliberative democracy and political desagreement: Cohen versus Rawls
publisher	San José: Universidad de Costa Rica, Escuela de Estudios Generales
publishDate	2022
url	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/estudios/article/view/53302
work_keys_str_mv	AT gonzalezacunahernan deliberativedemocracyandpoliticaldesagreementcohenversusrawls AT gonzalezacunahernan democraciadeliberativaydesacuerdopoliticocohenfrentearawls
_version_	1809194518195470336

Democracia deliberativa y desacuerdo político: Cohen frente a Rawls

Ejemplares similares