Efecto del tamaño de trampa al cuantificar la caída de material vegetal

Introducción: Muchos fenómenos naturales estudiados en ecología (como lluvia de semillas y producción de hojarasca) requieren métodos cuantitativos que recolecten datos in absentia, por ejemplo, las trampas. Las trampas varían en forma, tamaño y material, y se debe considerar cuidadosamente su selec...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Quesada-Acuña, Sergio Gabriel, Pérez-Gómez, Gabriela
Formato:	Online
Idioma:	spa
Publicado:	Universidad Estatal a Distancia, Costa Rica 2023
Acceso en línea:	https://revistas.uned.ac.cr/index.php/cuadernos/article/view/4368

id	CUADERNOS4368
record_format	ojs
spelling	CUADERNOS43682023-10-27T21:09:29Z Effect of trap size when quantifying plant material fall Efecto del tamaño de trampa al cuantificar la caída de material vegetal Quesada-Acuña, Sergio Gabriel Pérez-Gómez, Gabriela dispersion seed rain urban park natural regeneration trap size seed trap dispersión lluvia de semillas parque urbano regeneración natural tamaño de trampa trampa de semillas Introduction: Many natural phenomena studied by ecologists (e.g. seed rain, litter production) require quantitative methods that collect data in the absence of the researcher, favoring for example traps. Traps vary in shape, size, and material, and their selection should be carefully considered. There are few studies that compare the performance of traps of different sizes and their effect on estimates. Objective: To compare two sizes of a common trap designed to quantify the fall of plant material. Methods: In a tropical urban park in San José, Costa Rica, we placed a total of 74 square traps (large trap = 0,50m2, with a concentric 0,25m2 subsection representing the small trap) in three microhabitats (grass; forest edge and under isolated trees). From July 2021 to June 2022 we collected the tramp contents twice a month (annual sampling effort: 144 hours per trap). Results: The large trap results in lower density estimates, leading to higher errors and standard deviations. The small trap estimates higher densities but reduces the standard deviation and error. The coefficients of variation of both traps were similar. Conclusion: Vegetation trap studies must consider the effect of trap size on density estimates, error estimates and standard deviations. Introducción: Muchos fenómenos naturales estudiados en ecología (como lluvia de semillas y producción de hojarasca) requieren métodos cuantitativos que recolecten datos in absentia, por ejemplo, las trampas. Las trampas varían en forma, tamaño y material, y se debe considerar cuidadosamente su selección. Hay pocos estudios que comparen el desempeño de trampas de diferentes tamaños y su efecto en las estimaciones. Objetivo: Comparar dos tamaños de una trampa común diseñada para cuantificar la caída de material vegetal. Métodos: En un parque urbano tropical en San José, Costa Rica, colocamos un total de 74 trampas cuadradas (trampa grande = 0,50m2, con una subsección concéntrica de 0,25m2 que representa la trampa pequeña) en tres microhábitats (pasto; borde del bosque y bajo árboles aislados). Desde julio de 2021 hasta junio de 2022, recolectamos el contenido de las trampas dos veces al mes (esfuerzo de muestreo anual: 144 horas por trampa). Resultados: la trampa grande da como resultado estimaciones de densidad más bajas, lo que genera errores y desviaciones estándar más altos. La trampa pequeña estima densidades más altas, pero reduce la desviación estándar y el error. Los coeficientes de variación de ambas trampas fueron similares. Conclusión: Los estudios con trampas de vegetación deben considerar el efecto del tamaño de trampa en las estimaciones de densidad, el error estimado y las desviaciones estándar. Universidad Estatal a Distancia, Costa Rica 2023-02-03 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf text/html application/epub+zip https://revistas.uned.ac.cr/index.php/cuadernos/article/view/4368 10.22458/urj.v15i1.4368 UNED Research Journal; Vol. 15 No. 1 (2023); e4368 UNED Research Journal; Vol. 15 Núm. 1 (2023); e4368 1659-441X 1659-4266 spa https://revistas.uned.ac.cr/index.php/cuadernos/article/view/4368/6409 https://revistas.uned.ac.cr/index.php/cuadernos/article/view/4368/6410 https://revistas.uned.ac.cr/index.php/cuadernos/article/view/4368/6411 Copyright (c) 2023 UNED Research Journal https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
institution	Universidad Estatal a Distancia
collection	UNED Research Journal
language	spa
format	Online
author	Quesada-Acuña, Sergio Gabriel Pérez-Gómez, Gabriela
spellingShingle	Quesada-Acuña, Sergio Gabriel Pérez-Gómez, Gabriela Efecto del tamaño de trampa al cuantificar la caída de material vegetal
author_facet	Quesada-Acuña, Sergio Gabriel Pérez-Gómez, Gabriela
author_sort	Quesada-Acuña, Sergio Gabriel
description	Introducción: Muchos fenómenos naturales estudiados en ecología (como lluvia de semillas y producción de hojarasca) requieren métodos cuantitativos que recolecten datos in absentia, por ejemplo, las trampas. Las trampas varían en forma, tamaño y material, y se debe considerar cuidadosamente su selección. Hay pocos estudios que comparen el desempeño de trampas de diferentes tamaños y su efecto en las estimaciones. Objetivo: Comparar dos tamaños de una trampa común diseñada para cuantificar la caída de material vegetal. Métodos: En un parque urbano tropical en San José, Costa Rica, colocamos un total de 74 trampas cuadradas (trampa grande = 0,50m2, con una subsección concéntrica de 0,25m2 que representa la trampa pequeña) en tres microhábitats (pasto; borde del bosque y bajo árboles aislados). Desde julio de 2021 hasta junio de 2022, recolectamos el contenido de las trampas dos veces al mes (esfuerzo de muestreo anual: 144 horas por trampa). Resultados: la trampa grande da como resultado estimaciones de densidad más bajas, lo que genera errores y desviaciones estándar más altos. La trampa pequeña estima densidades más altas, pero reduce la desviación estándar y el error. Los coeficientes de variación de ambas trampas fueron similares. Conclusión: Los estudios con trampas de vegetación deben considerar el efecto del tamaño de trampa en las estimaciones de densidad, el error estimado y las desviaciones estándar.
title	Efecto del tamaño de trampa al cuantificar la caída de material vegetal
title_short	Efecto del tamaño de trampa al cuantificar la caída de material vegetal
title_full	Efecto del tamaño de trampa al cuantificar la caída de material vegetal
title_fullStr	Efecto del tamaño de trampa al cuantificar la caída de material vegetal
title_full_unstemmed	Efecto del tamaño de trampa al cuantificar la caída de material vegetal
title_sort	efecto del tamaño de trampa al cuantificar la caída de material vegetal
title_alt	Effect of trap size when quantifying plant material fall
publisher	Universidad Estatal a Distancia, Costa Rica
publishDate	2023
url	https://revistas.uned.ac.cr/index.php/cuadernos/article/view/4368
work_keys_str_mv	AT quesadaacunasergiogabriel effectoftrapsizewhenquantifyingplantmaterialfall AT perezgomezgabriela effectoftrapsizewhenquantifyingplantmaterialfall AT quesadaacunasergiogabriel efectodeltamanodetrampaalcuantificarlacaidadematerialvegetal AT perezgomezgabriela efectodeltamanodetrampaalcuantificarlacaidadematerialvegetal
_version_	1805406764876693504

Efecto del tamaño de trampa al cuantificar la caída de material vegetal

Ejemplares similares