Monotonía y derrotabilidad: El caso del derecho
En este trabajo argumentaré que el razonamiento legal es mejor entendido como una instancia de razonamiento derrotable. Es importante distinguir entre regla de inferencia derrotable y regla de inferencia no derrotable. Tal vez el ejemplo paradigmático es el modus ponens. Dada una regla legal R, R ti...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad de Panamá. Vicerrectoría de Investigación y Postgrado. Instituto de Derechos Humanos, Justicia y Paz
2025
|
| Acceso en línea: | https://revistas.up.ac.pa/index.php/contacto/article/view/6674 |
| id |
CONTAC6674 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
CONTAC66742025-01-10T15:11:45Z Monotonicity and defeasibility: The case of law Monotonía y derrotabilidad: El caso del derecho Diaz Montilla, Francisco Derrotabilidad monotonía inferencia lógica regla Defeasibility monotonicity inference logic rule In this work we will argue that legal reasoning is best understood as an instance of defeasible reasoning. So, it is important to distinguish between defeasible and not defeasible rule of inference. Perhaps the paradigmatic example is modus ponens. Given a legal rule R, R has the following form: A ® B, where A refers to a factual condition and B refers to a legal consequence. So, if A holds, then B is the case. But in some situations, exceptions can arise, and this means that B only holds probably. So, there are not conclusive modus ponens in law, defeatable. En este trabajo argumentaré que el razonamiento legal es mejor entendido como una instancia de razonamiento derrotable. Es importante distinguir entre regla de inferencia derrotable y regla de inferencia no derrotable. Tal vez el ejemplo paradigmático es el modus ponens. Dada una regla legal R, R tiene la siguiente forma: A ® B, donde A se refiere a una condición factual y B se refiere a una consecuencia legal. Así, si A ocurre, entonces B es el caso. Pero en algunas situaciones podrían surgir excepciones, lo cual quiere decir que B solo ocurre probablemente. Luego, en el derecho hay modus ponens no concluyentes, derrotables. Universidad de Panamá. Vicerrectoría de Investigación y Postgrado. Instituto de Derechos Humanos, Justicia y Paz 2025-01-10 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.up.ac.pa/index.php/contacto/article/view/6674 10.48204/contacto.v4n2.6674 Revista Contacto; Vol. 4 Núm. 2 (2024): Revista Contacto; 76-85 2710-7620 spa https://revistas.up.ac.pa/index.php/contacto/article/view/6674/5159 Derechos de autor 2025 Revista Contacto http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| institution |
Universidad de Panamá |
| collection |
Revista Contacto |
| language |
spa |
| format |
Online |
| author |
Diaz Montilla, Francisco |
| spellingShingle |
Diaz Montilla, Francisco Monotonía y derrotabilidad: El caso del derecho |
| author_facet |
Diaz Montilla, Francisco |
| author_sort |
Diaz Montilla, Francisco |
| description |
En este trabajo argumentaré que el razonamiento legal es mejor entendido como una instancia de razonamiento derrotable. Es importante distinguir entre regla de inferencia derrotable y regla de inferencia no derrotable. Tal vez el ejemplo paradigmático es el modus ponens. Dada una regla legal R, R tiene la siguiente forma: A ® B, donde A se refiere a una condición factual y B se refiere a una consecuencia legal. Así, si A ocurre, entonces B es el caso. Pero en algunas situaciones podrían surgir excepciones, lo cual quiere decir que B solo ocurre probablemente. Luego, en el derecho hay modus ponens no concluyentes, derrotables. |
| title |
Monotonía y derrotabilidad: El caso del derecho |
| title_short |
Monotonía y derrotabilidad: El caso del derecho |
| title_full |
Monotonía y derrotabilidad: El caso del derecho |
| title_fullStr |
Monotonía y derrotabilidad: El caso del derecho |
| title_full_unstemmed |
Monotonía y derrotabilidad: El caso del derecho |
| title_sort |
monotonía y derrotabilidad: el caso del derecho |
| title_alt |
Monotonicity and defeasibility: The case of law |
| publisher |
Universidad de Panamá. Vicerrectoría de Investigación y Postgrado. Instituto de Derechos Humanos, Justicia y Paz |
| publishDate |
2025 |
| url |
https://revistas.up.ac.pa/index.php/contacto/article/view/6674 |
| work_keys_str_mv |
AT diazmontillafrancisco monotonicityanddefeasibilitythecaseoflaw AT diazmontillafrancisco monotoniayderrotabilidadelcasodelderecho |
| _version_ |
1822054632923332608 |