DETERMINACION DE PARAMETROS DE DISEÑO, PUESTA EN MARCHA Y EVALUACION DE LA EFICIENCIA DE HUMEDALES DE FLUJO SUBSUPERFICIAL EN LA PLANTA PILOTO AURORA II, PARA EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS

DETERMINACION DE PARAMETROS DE DISEÑO, PUESTA EN MARCHA Y EVALUACION DE LA EFICIENCIA DE HUMEDALES DE FLUJO SUBSUPERFICIAL EN LA PLANTA PILOTO AURORA II, PARA EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS

La investigación sobre humedales de flujo subsuperficial consistió en diseñar construir y evaluar el humedal, determinando parámetros de diseño, dimensiones, tiempo de retención hidráulica, área superficial óptima, elaboración de planos constructivos, posteriormente la etapa de construcción se reali...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Miranda Castañón, Geovany Rudaman
Format: Online
Language:spa
Published: Universidad de San Carlos de Guatemala 2014
Online Access:https://revistas.usac.edu.gt/index.php/asa/article/view/1471
id ASA1471
record_format ojs
institution Universidad de San Carlos de Guatemala
collection Agua, Saneamiento & Ambiente
language spa
format Online
author Miranda Castañón, Geovany Rudaman
spellingShingle Miranda Castañón, Geovany Rudaman
DETERMINACION DE PARAMETROS DE DISEÑO, PUESTA EN MARCHA Y EVALUACION DE LA EFICIENCIA DE HUMEDALES DE FLUJO SUBSUPERFICIAL EN LA PLANTA PILOTO AURORA II, PARA EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS
author_facet Miranda Castañón, Geovany Rudaman
author_sort Miranda Castañón, Geovany Rudaman
description La investigación sobre humedales de flujo subsuperficial consistió en diseñar construir y evaluar el humedal, determinando parámetros de diseño, dimensiones, tiempo de retención hidráulica, área superficial óptima, elaboración de planos constructivos, posteriormente la etapa de construcción se realizó en la Planta Piloto “Ing. Arturo Pazos Sosa”, la cual se desarrolló durante los meses de Febrero 2011 a Mayo del año 2011, utilizando como vegetación el Tul el cual se transportó de la laguna El Pino, se pudo comprobar que requirió un tiempo de un mes como periodo de adaptación y crecimiento. La evaluación se realizó a los dos meses de haberse sembrado el Tul alcanzando remociones del 63% para DBO5, 65% para DQO, 61% para Sólidos Suspendidos, 31% para Nitrógeno, y 30% en el Fósforo, con una relación de DBO5/DQO de 0.63 lo cual indica que la materia orgánica presente es muy biodegradable, y valores de pH arriba de 7.5. Se continuó con la evaluación durante los meses siguientes para conocer su comportamiento respecto al tiempo y los resultados demuestran que el sistema es eficiente en remoción de DBO5, DQO, Sólidos Suspendidos, y Nitrógeno total, con una alta eficiencia, no así en la remoción del fósforo. Después de 15 meses de estar en operación el humedal, la conclusión del estudio es que requiere un área por habitante equivalente de 1.5 m2 , (1 habitante equivalente = 150 lts/hab/día). Según Mara y Pearson 1,998 para lograr la misma calidad de agua utilizando lagunas de estabilización se necesitan 2.5 m2 como mínimo por habitante equivalente. Requiriéndose para este sistema una menor área por persona equivalente.
title DETERMINACION DE PARAMETROS DE DISEÑO, PUESTA EN MARCHA Y EVALUACION DE LA EFICIENCIA DE HUMEDALES DE FLUJO SUBSUPERFICIAL EN LA PLANTA PILOTO AURORA II, PARA EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS
title_short DETERMINACION DE PARAMETROS DE DISEÑO, PUESTA EN MARCHA Y EVALUACION DE LA EFICIENCIA DE HUMEDALES DE FLUJO SUBSUPERFICIAL EN LA PLANTA PILOTO AURORA II, PARA EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS
title_full DETERMINACION DE PARAMETROS DE DISEÑO, PUESTA EN MARCHA Y EVALUACION DE LA EFICIENCIA DE HUMEDALES DE FLUJO SUBSUPERFICIAL EN LA PLANTA PILOTO AURORA II, PARA EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS
title_fullStr DETERMINACION DE PARAMETROS DE DISEÑO, PUESTA EN MARCHA Y EVALUACION DE LA EFICIENCIA DE HUMEDALES DE FLUJO SUBSUPERFICIAL EN LA PLANTA PILOTO AURORA II, PARA EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS
title_full_unstemmed DETERMINACION DE PARAMETROS DE DISEÑO, PUESTA EN MARCHA Y EVALUACION DE LA EFICIENCIA DE HUMEDALES DE FLUJO SUBSUPERFICIAL EN LA PLANTA PILOTO AURORA II, PARA EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS
title_sort determinacion de parametros de diseño, puesta en marcha y evaluacion de la eficiencia de humedales de flujo subsuperficial en la planta piloto aurora ii, para el tratamiento de aguas residuales domesticas
publisher Universidad de San Carlos de Guatemala
publishDate 2014
url https://revistas.usac.edu.gt/index.php/asa/article/view/1471
work_keys_str_mv AT mirandacastanongeovanyrudaman determinaciondeparametrosdedisenopuestaenmarchayevaluaciondelaeficienciadehumedalesdeflujosubsuperficialenlaplantapilotoauroraiiparaeltratamientodeaguasresidualesdomesticas
_version_ 1781381362313330688
spelling ASA14712023-05-29T18:21:33Z DETERMINACION DE PARAMETROS DE DISEÑO, PUESTA EN MARCHA Y EVALUACION DE LA EFICIENCIA DE HUMEDALES DE FLUJO SUBSUPERFICIAL EN LA PLANTA PILOTO AURORA II, PARA EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS Miranda Castañón, Geovany Rudaman humedales diseño de humedales área superficia tiempo de retención hidráulica Aguas residuales flujo subsuperficial Wetland designing of the wetlands superficial area Timing of hydraulic retention residual waters subsuperficial flow The investigation on the flow of sub superficial humidity, consists on designing, building and evaluating a system which determines the parameters of design, dimensions, time of hydraulic retention, optimum superficial area, as well as the elaboration of constructive plans. After that the building phase began in the trial plant “Ing. Arturo Pazos Sosa” the building phase took us from February to May 2011, using as vegetation, tulle brought from lake el Pino, We found out that it took a period of 30 days for it to grow and adapt in that environment. two months after having planted the tulle The evaluation was made, we reached removals of up to 63% for DBO5, 65% for DQO, 61% for suspended solids, 31% for Nitrogen, and 30% for phosphorus. with a relation in DBO5/DQO of a 0.63 % which indicates it to be very biodegradable, it also indicated values of ph above 7.5. In the following months we continued with the evaluation in order to study its behavior in regards to time. and though the results show high efficiency in the removals of DBO5, DQO, suspended solids, as well as total nitrogen, it does not show the same results for the removal of phosphorus. In conclusion, after 15 months of the working of the wet land, it is considered that the area equivalent per habitant is of 1.5 m2 , (1 habitant =150 lts/hab/day). In order to reach the same quality of water using stabilizing lakes 2.5 m2 area required at minimum per habitant therefore requiring a lesser size area per person. La investigación sobre humedales de flujo subsuperficial consistió en diseñar construir y evaluar el humedal, determinando parámetros de diseño, dimensiones, tiempo de retención hidráulica, área superficial óptima, elaboración de planos constructivos, posteriormente la etapa de construcción se realizó en la Planta Piloto “Ing. Arturo Pazos Sosa”, la cual se desarrolló durante los meses de Febrero 2011 a Mayo del año 2011, utilizando como vegetación el Tul el cual se transportó de la laguna El Pino, se pudo comprobar que requirió un tiempo de un mes como periodo de adaptación y crecimiento. La evaluación se realizó a los dos meses de haberse sembrado el Tul alcanzando remociones del 63% para DBO5, 65% para DQO, 61% para Sólidos Suspendidos, 31% para Nitrógeno, y 30% en el Fósforo, con una relación de DBO5/DQO de 0.63 lo cual indica que la materia orgánica presente es muy biodegradable, y valores de pH arriba de 7.5. Se continuó con la evaluación durante los meses siguientes para conocer su comportamiento respecto al tiempo y los resultados demuestran que el sistema es eficiente en remoción de DBO5, DQO, Sólidos Suspendidos, y Nitrógeno total, con una alta eficiencia, no así en la remoción del fósforo. Después de 15 meses de estar en operación el humedal, la conclusión del estudio es que requiere un área por habitante equivalente de 1.5 m2 , (1 habitante equivalente = 150 lts/hab/día). Según Mara y Pearson 1,998 para lograr la misma calidad de agua utilizando lagunas de estabilización se necesitan 2.5 m2 como mínimo por habitante equivalente. Requiriéndose para este sistema una menor área por persona equivalente. Universidad de San Carlos de Guatemala 2014-11-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Peer-evaluated manuscript. Manuscrito evaluado por pares. application/pdf https://revistas.usac.edu.gt/index.php/asa/article/view/1471 10.36829/08ASA.v9i1.1471 Agua, Saneamiento & Ambiente; Vol. 9 No. 1 (2014); 55-63 Agua, Saneamiento & Ambiente; Vol. 9 Núm. 1 (2014); 55-63 2224-9958 2222-2499 spa https://revistas.usac.edu.gt/index.php/asa/article/view/1471/939 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0

Similar Items