Manejo integrado de aguas residuales dentro y fuera la cuenca del Lago Atitlán

El lago Atitlán recibe aguas residuales que deterioran su calidad y amenazan la salud pública, 100,000 personas utilizan el lago como fuente de agua, sin potabilización-. Las floraciones de cianobacterias en 2009 y 2015 muestran la degradación y la gravedad.  Existen 19 plantas de tratamien...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	M. Oakley, Stewart, Saravia, Pedro
Formato:	Online
Idioma:	spa
Publicado:	Universidad de San Carlos de Guatemala 2021
Acceso en línea:	https://revistas.usac.edu.gt/index.php/asa/article/view/1096

id	ASA1096
record_format	ojs
spelling	ASA10962023-05-29T18:10:31Z Manejo integrado de aguas residuales dentro y fuera la cuenca del Lago Atitlán M. Oakley, Stewart Saravia, Pedro Wastewater treatment Water management Wastewater export Valorization of effluent Tratamiento de aguas Gestión de aguas Trasvase Valorización de efluentes Lake Atitlán receives wastewater discharges that threaten water quality and public health: 100,000 people use the lake as a drinking water source without purification. Cyanobacterial blooms in 2009 and 2015 demonstrated the degradation and severity of the situation. There are 19 wastewater treatment plants in the basin and none were designed to remove pathogens and nutrients. To improve wastewater management, there are three options: (1) wastewater treatment through the use of activated sludge and tertiary processes to remove pathogens, nitrogen and phosphorus to low levels for discharge to surface water; (2) integrated wastewater management, with reuse in agriculture, modeling two plants in Sololá that have operated for more than 20 years; and (3) export the wastewater out of the basin with an underwater pipeline, pumping, hydroelectricity generation, treatment and reuse in agriculture. Sustainability was compared through life cycle analysis, investment costs, operation and maintenance; and valorization for hydroelectricity, fertilizers, and reduction of the carbon footprint. Results, option (1) is not possible, the required technologies do not exist in Latin America, option (2) is more difficult and expensive than option (3) wastewater export, where additionally there is experience in design, construction, and operation and maintenance, with hydroelectric potential of 5 MW, and reuse in agriculture with 788,000 kg/year of N and P produced in 2045. Wastewater export has worked in several countries, and was implemented 50 years ago by the Municipality of Guatemala to protect Lake Amatitlán, but the export of wastewater was not completed and today it is a polluted lake. El lago Atitlán recibe aguas residuales que deterioran su calidad y amenazan la salud pública, 100,000 personas utilizan el lago como fuente de agua, sin potabilización-. Las floraciones de cianobacterias en 2009 y 2015 muestran la degradación y la gravedad.  Existen 19 plantas de tratamiento de aguas residuales no diseñadas para remover patógenos y nutrientes. Para mejorar la gestión de las aguas residuales existen tres opciones: (1) tratamiento de aguas residuales: lodos activados y procesos de remoción de patógenos, nitrógeno y fósforo a niveles requeridos; (2) manejo integrado de aguas residuales, con reuso en agricultura, como las dos plantas en Sololá operadas por más de 20 años; y (3) trasvase de las aguas residuales fuera de la cuenca con colector subacuático, generación de hidroelectricidad, tratamiento y reuso en agricultura. La sostenibilidad se comparó mediante análisis de costos de inversión, operación y mantenimiento; valorización para hidroelectricidad, fertilizantes y disminución de la huella de carbono. Resultados: la opción (1) no es posible, las tecnologías requeridas no existen en Latinoamérica; la opción (2) es más costosa y difícil que la opción (3) de trasvase. Para la opción (3) existe experiencia en diseño, construcción, y operación y mantenimiento, y se puede producir 5 MW de electricidad y el reuso en agricultura con 788,000 kg/año de N y P. El trasvase ha funcionado en varios países y en Guatemala ha sido implementado desde hace 50 años para proteger el lago de Amatitlán, pero el proceso no fue completado y hoy el lago está contaminado. Universidad de San Carlos de Guatemala 2021-04-08 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Ensayos científicos application/pdf https://revistas.usac.edu.gt/index.php/asa/article/view/1096 10.36829/08ASA.v16i1.1096 Agua, Saneamiento & Ambiente; Vol. 16 No. 1 (2021); 46-63 Agua, Saneamiento & Ambiente; Vol. 16 Núm. 1 (2021); 46-63 2224-9958 2222-2499 spa https://revistas.usac.edu.gt/index.php/asa/article/view/1096/755 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
institution	Universidad de San Carlos de Guatemala
collection	Agua, Saneamiento & Ambiente
language	spa
format	Online
author	M. Oakley, Stewart Saravia, Pedro
spellingShingle	M. Oakley, Stewart Saravia, Pedro Manejo integrado de aguas residuales dentro y fuera la cuenca del Lago Atitlán
author_facet	M. Oakley, Stewart Saravia, Pedro
author_sort	M. Oakley, Stewart
description	El lago Atitlán recibe aguas residuales que deterioran su calidad y amenazan la salud pública, 100,000 personas utilizan el lago como fuente de agua, sin potabilización-. Las floraciones de cianobacterias en 2009 y 2015 muestran la degradación y la gravedad.  Existen 19 plantas de tratamiento de aguas residuales no diseñadas para remover patógenos y nutrientes. Para mejorar la gestión de las aguas residuales existen tres opciones: (1) tratamiento de aguas residuales: lodos activados y procesos de remoción de patógenos, nitrógeno y fósforo a niveles requeridos; (2) manejo integrado de aguas residuales, con reuso en agricultura, como las dos plantas en Sololá operadas por más de 20 años; y (3) trasvase de las aguas residuales fuera de la cuenca con colector subacuático, generación de hidroelectricidad, tratamiento y reuso en agricultura. La sostenibilidad se comparó mediante análisis de costos de inversión, operación y mantenimiento; valorización para hidroelectricidad, fertilizantes y disminución de la huella de carbono. Resultados: la opción (1) no es posible, las tecnologías requeridas no existen en Latinoamérica; la opción (2) es más costosa y difícil que la opción (3) de trasvase. Para la opción (3) existe experiencia en diseño, construcción, y operación y mantenimiento, y se puede producir 5 MW de electricidad y el reuso en agricultura con 788,000 kg/año de N y P. El trasvase ha funcionado en varios países y en Guatemala ha sido implementado desde hace 50 años para proteger el lago de Amatitlán, pero el proceso no fue completado y hoy el lago está contaminado.
title	Manejo integrado de aguas residuales dentro y fuera la cuenca del Lago Atitlán
title_short	Manejo integrado de aguas residuales dentro y fuera la cuenca del Lago Atitlán
title_full	Manejo integrado de aguas residuales dentro y fuera la cuenca del Lago Atitlán
title_fullStr	Manejo integrado de aguas residuales dentro y fuera la cuenca del Lago Atitlán
title_full_unstemmed	Manejo integrado de aguas residuales dentro y fuera la cuenca del Lago Atitlán
title_sort	manejo integrado de aguas residuales dentro y fuera la cuenca del lago atitlán
publisher	Universidad de San Carlos de Guatemala
publishDate	2021
url	https://revistas.usac.edu.gt/index.php/asa/article/view/1096
work_keys_str_mv	AT moakleystewart manejointegradodeaguasresidualesdentroyfueralacuencadellagoatitlan AT saraviapedro manejointegradodeaguasresidualesdentroyfueralacuencadellagoatitlan
_version_	1781381348786700288

Manejo integrado de aguas residuales dentro y fuera la cuenca del Lago Atitlán

Ejemplares similares