INCLUSIÓN, ELIGIBILIDAD Y PÉRDIDA

INCLUSIÓN, ELIGIBILIDAD Y PÉRDIDA

Una de las palabras de moda hoy en día es "inclusión". Pero la idea de que todos deberían estar “incluidos” es un error, reproducido irreflexivamente por muchos. Esto es válido tanto en la esfera privada como en los entornos institucionales de la esfera pública. Hay muy poco análisis conce...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Imbrišević , Miroslav
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Panamá, Facultad de Humanidades, Departamento de Filosofía 2024
Acceso en línea:https://revistas.up.ac.pa/index.php/analitica/article/view/6067
id ANALITICA6067
record_format ojs
spelling ANALITICA60672024-10-25T20:51:14Z INCLUSION, ELIGIBILITY AND FORFEITURE INCLUSIÓN, ELIGIBILIDAD Y PÉRDIDA Imbrišević , Miroslav One of the buzzwords of today is ‘inclusion’. But the idea that everyone should be ‘included’ is a mistake, thoughtlessly reproduced by many. This holds in the private sphere, as well as in the institutional settings of the public sphere. There is very little conceptual analysis of the term, although there is plenty of literature on ‘social inclusion’ and the political vision of including the marginalized. My aim is to show that there are constraints on inclusion – particularly in institutional settings. Participation in social life is a kaleidoscope of inclusion and exclusion practices; this makes social life possible. Without inclusion/exclusion practices social life would be chaotic – if not impossible. Even philosophy journals have submission criteria which permit exclusion: e.g. the paper must not be under consideration by any other journal. Thus, exclusion is not per se a denial of someone’s dignity or a failure to recognize them as a fellow human being. The aim of this short essay is to raise awareness about inclusion and two of its constraints (eligibility and forfeiture), thereby starting a long overdue debate in the humanities.  Una de las palabras de moda hoy en día es "inclusión". Pero la idea de que todos deberían estar “incluidos” es un error, reproducido irreflexivamente por muchos. Esto es válido tanto en la esfera privada como en los entornos institucionales de la esfera pública. Hay muy poco análisis conceptual del término, aunque hay mucha literatura sobre la “inclusión social” y la visión política de incluir a los marginados. Mi objetivo es mostrar que existen limitaciones en la inclusión, particularmente en entornos institucionales. La participación en la vida social es un caleidoscopio de prácticas de inclusión y exclusión; esto hace posible la vida social. Sin prácticas de inclusión/exclusión la vida social sería caótica, si no imposible. Incluso las revistas de filosofía tienen criterios de presentación que permiten la exclusión: p. e., el artículo no debe estar bajo consideración de ninguna otra revista. Por lo tanto, la exclusión no es per se una negación de la dignidad de alguien o una falta de reconocimiento como ser humano. El objetivo de este breve ensayo es crear conciencia sobre la inclusión y dos de sus limitaciones (elegibilidad y pérdida), iniciando así un debate largamente esperado en las humanidades. Universidad de Panamá, Facultad de Humanidades, Departamento de Filosofía 2024-10-25 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.up.ac.pa/index.php/analitica/article/view/6067 10.48204/2805-1815.6067 Analítica; Núm. 4 (2024): Analítica; 127-138 2805-1815 spa https://revistas.up.ac.pa/index.php/analitica/article/view/6067/4650 Derechos de autor 2024 Analítica http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
institution Universidad de Panamá
collection Analítica
language spa
format Online
author Imbrišević , Miroslav
spellingShingle Imbrišević , Miroslav
INCLUSIÓN, ELIGIBILIDAD Y PÉRDIDA
author_facet Imbrišević , Miroslav
author_sort Imbrišević , Miroslav
description Una de las palabras de moda hoy en día es "inclusión". Pero la idea de que todos deberían estar “incluidos” es un error, reproducido irreflexivamente por muchos. Esto es válido tanto en la esfera privada como en los entornos institucionales de la esfera pública. Hay muy poco análisis conceptual del término, aunque hay mucha literatura sobre la “inclusión social” y la visión política de incluir a los marginados. Mi objetivo es mostrar que existen limitaciones en la inclusión, particularmente en entornos institucionales. La participación en la vida social es un caleidoscopio de prácticas de inclusión y exclusión; esto hace posible la vida social. Sin prácticas de inclusión/exclusión la vida social sería caótica, si no imposible. Incluso las revistas de filosofía tienen criterios de presentación que permiten la exclusión: p. e., el artículo no debe estar bajo consideración de ninguna otra revista. Por lo tanto, la exclusión no es per se una negación de la dignidad de alguien o una falta de reconocimiento como ser humano. El objetivo de este breve ensayo es crear conciencia sobre la inclusión y dos de sus limitaciones (elegibilidad y pérdida), iniciando así un debate largamente esperado en las humanidades.
title INCLUSIÓN, ELIGIBILIDAD Y PÉRDIDA
title_short INCLUSIÓN, ELIGIBILIDAD Y PÉRDIDA
title_full INCLUSIÓN, ELIGIBILIDAD Y PÉRDIDA
title_fullStr INCLUSIÓN, ELIGIBILIDAD Y PÉRDIDA
title_full_unstemmed INCLUSIÓN, ELIGIBILIDAD Y PÉRDIDA
title_sort inclusión, eligibilidad y pérdida
title_alt INCLUSION, ELIGIBILITY AND FORFEITURE
publisher Universidad de Panamá, Facultad de Humanidades, Departamento de Filosofía
publishDate 2024
url https://revistas.up.ac.pa/index.php/analitica/article/view/6067
work_keys_str_mv AT imbrisevicmiroslav inclusioneligibilityandforfeiture
AT imbrisevicmiroslav inclusioneligibilidadyperdida
_version_ 1822054395821424640

Ejemplares similares