SEMÁNTICA DE LOS EXPERIMENTOS (MENTALES) DE GRAVEDAD DE GALILEO

SEMÁNTICA DE LOS EXPERIMENTOS (MENTALES) DE GRAVEDAD DE GALILEO

Los TE de los cuerpos en caída aparecen en el Diálogo sobre los Dos Nuevos Principios de 1638, y recientemente han sido actualizados por el experimento del martillo y la pluma de la misión Apollo 15, una prueba de caída realizada en la superficie de la luna (Scott, 1971). En la literatura reciente s...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Hertogh, C. P.
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Panamá, Facultad de Humanidades, Departamento de Filosofía 2023
Acceso en línea:https://revistas.up.ac.pa/index.php/analitica/article/view/4310
id ANALITICA4310
record_format ojs
spelling ANALITICA43102024-10-09T16:12:31Z SEMANTICS OF GALILEO’S GRAVITY (THOUGHT) EXPERIMENTS SEMÁNTICA DE LOS EXPERIMENTOS (MENTALES) DE GRAVEDAD DE GALILEO Hertogh, C. P. Semántica experimento mental (TE) gravedad cuerpos en caída cuerpos compuestos estructura superficial (múltiples TE) estructura profunda (lógica) Semantics thought experiment (TE) gravity falling bodies compound bodies surface structure (multiple TE) (logical) deep structure Galileo Galilei's Gravity TE Falling Bodies may be analyzed as a (series of) elementary ideal Trial and        Error TE (thought experiments) analogous to experiments (E) in science. We consider these TE from classical induction the basic TE of natural sciences. As to bridge the (hermeneutical) gap between E and TE in Galileo and its comments of Aristotle, we introduce two types of TE, Experience TE, and Experiment TE. The Falling Bodies TE appear in 1638 Dialogues concerning Two New Sciences, and they have recently been updated by Apollo 15's The Hammer and The Feather, a falling experiment conducted on the surface of the moon (Scott, 1971). In recent TE literature it is remarked that they have long been mistaken for a real experiment (Galileo throwing two objects from Tower of Pisa), and it is currently analyzed as a counter-Aristotelian TE of Compound or Strapped Bodies (Gendler, 1996/2000;  Brown 1991a, 1991b; Sorensen, 1992; Brown & Fehige, 2019).   In the logical deep analyses we show with help of mathematical predicate logic (1) that the transitive Aristotelian falling theory is replaced by the simpler for symmetrical Galilean gravity theory (as in the  second case all objects fall independent of their masses with the same speed relative to gravitation constant of the heavenly body under investigation) and (2) that in accordance with, e.g., Carnapian assumptions inductive and deductive protocols may be considered complementary, that is, translatable  into each other, which may explain how Trial and Error TE may be interpreted as Ideal(ized) Experiments. Los TE de los cuerpos en caída aparecen en el Diálogo sobre los Dos Nuevos Principios de 1638, y recientemente han sido actualizados por el experimento del martillo y la pluma de la misión Apollo 15, una prueba de caída realizada en la superficie de la luna (Scott, 1971). En la literatura reciente sobre TE se destaca que durante mucho tiempo se les ha considerado erróneamente como un experimento real (Galileo lanzando dos objetos desde la Torre de Pisa), y que actualmente se analizan como un TE antagónico a Aristóteles, de cuerpos compuestos o atados (Gendler, 1996/2000; Brown, 1991a, 1991b; Sorensen, 1992; Brown & Fehige, 2019).   En los análisis lógicos profundos mostramos, con la ayuda de la lógica matemática de predicados, que (1) la teoría transitiva aristotélica de la caída es reemplazada por la teoría galileana, más simple, de la gravedad simétrica (ya que en el segundo caso, todos los objetos caen independientemente de sus masas con la misma velocidad relativa a la constante de gravedad del cuerpo celeste bajo investigación) y (2) que, de acuerdo con, por ejemplo, las suposiciones carnapianas, los protocolos inductivos y deductivos pueden considerarse complementarios, es decir, traducibles entre sí, lo que puede explicar cómo los TE de ensayo y error pueden interpretarse como experimentos Ideales. Universidad de Panamá, Facultad de Humanidades, Departamento de Filosofía 2023-10-31 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf text/html https://revistas.up.ac.pa/index.php/analitica/article/view/4310 10.48204/2805-1815.4310 Analítica; Núm. 3 (2023): Analítica; 39-63 2805-1815 spa https://revistas.up.ac.pa/index.php/analitica/article/view/4310/3570 https://revistas.up.ac.pa/index.php/analitica/article/view/4310/4451 Derechos de autor 2023 Analítica http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
institution Universidad de Panamá
collection Analítica
language spa
format Online
author Hertogh, C. P.
spellingShingle Hertogh, C. P.
SEMÁNTICA DE LOS EXPERIMENTOS (MENTALES) DE GRAVEDAD DE GALILEO
author_facet Hertogh, C. P.
author_sort Hertogh, C. P.
description Los TE de los cuerpos en caída aparecen en el Diálogo sobre los Dos Nuevos Principios de 1638, y recientemente han sido actualizados por el experimento del martillo y la pluma de la misión Apollo 15, una prueba de caída realizada en la superficie de la luna (Scott, 1971). En la literatura reciente sobre TE se destaca que durante mucho tiempo se les ha considerado erróneamente como un experimento real (Galileo lanzando dos objetos desde la Torre de Pisa), y que actualmente se analizan como un TE antagónico a Aristóteles, de cuerpos compuestos o atados (Gendler, 1996/2000; Brown, 1991a, 1991b; Sorensen, 1992; Brown & Fehige, 2019).   En los análisis lógicos profundos mostramos, con la ayuda de la lógica matemática de predicados, que (1) la teoría transitiva aristotélica de la caída es reemplazada por la teoría galileana, más simple, de la gravedad simétrica (ya que en el segundo caso, todos los objetos caen independientemente de sus masas con la misma velocidad relativa a la constante de gravedad del cuerpo celeste bajo investigación) y (2) que, de acuerdo con, por ejemplo, las suposiciones carnapianas, los protocolos inductivos y deductivos pueden considerarse complementarios, es decir, traducibles entre sí, lo que puede explicar cómo los TE de ensayo y error pueden interpretarse como experimentos Ideales.
title SEMÁNTICA DE LOS EXPERIMENTOS (MENTALES) DE GRAVEDAD DE GALILEO
title_short SEMÁNTICA DE LOS EXPERIMENTOS (MENTALES) DE GRAVEDAD DE GALILEO
title_full SEMÁNTICA DE LOS EXPERIMENTOS (MENTALES) DE GRAVEDAD DE GALILEO
title_fullStr SEMÁNTICA DE LOS EXPERIMENTOS (MENTALES) DE GRAVEDAD DE GALILEO
title_full_unstemmed SEMÁNTICA DE LOS EXPERIMENTOS (MENTALES) DE GRAVEDAD DE GALILEO
title_sort semántica de los experimentos (mentales) de gravedad de galileo
title_alt SEMANTICS OF GALILEO’S GRAVITY (THOUGHT) EXPERIMENTS
publisher Universidad de Panamá, Facultad de Humanidades, Departamento de Filosofía
publishDate 2023
url https://revistas.up.ac.pa/index.php/analitica/article/view/4310
work_keys_str_mv AT hertoghcp semanticsofgalileosgravitythoughtexperiments
AT hertoghcp semanticadelosexperimentosmentalesdegravedaddegalileo
_version_ 1813018963739672576

Ejemplares similares