Derechos y libertades en la vejez: paternalismos explícitos y viejismos implícitos de la pandemia

Propósito: Este trabajo tiene como fin analizar un emblemático fallo en torno a los derechos y libertades de las personas mayores en el marco de la emergencia provocada por el virus COVID-19 (Lanzieri, S. c/ GCBA s/ amparo – otros, 20/04/2020). Introducción: En el caso estudiado se cuestionó una nor...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Dabove, María Isolina, Di Tullio Budassi, Rosana G., Breier, Ingrid, Tevini, Juan Pablo
Formato:	Online
Idioma:	spa
Publicado:	Universidad de Costa Rica 2020
Acceso en línea:	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/gerontologia/article/view/45191

id	ANALESGERO45191
record_format	ojs
spelling	ANALESGERO451912021-01-21T19:39:18Z Rights and freedoms in old age: explicit paternalisms and implied old ages of the pandemic Derechos y libertades en la vejez: paternalismos explícitos y viejismos implícitos de la pandemia Dabove, María Isolina Di Tullio Budassi, Rosana G. Breier, Ingrid Tevini, Juan Pablo Aging prejudice freedom public administration judicial setence Vejez prejucio libre circulación administración pública sentencia judicial Purpose: This research paper aims to analyze an emblematic sentence regarding the rights and freedoms of the elderly in the context of the emergency caused by COVID-19 (Lanzieri, S. c / GCBA s / amparo - others, 04/20/2020). Introduction: The studied case questioned a regulation settled by Buenos Aires City, which obliged people aged 70 years and over to request special permission from the local authority to carry out activities considered essential for everyone. The main argument was the generic categorization of the elderly as a population at risk, but that regulation restricted their right to exercise freedoms on equal terms as others. Development: From a trialist perspective of Elder Law, this paper analyzes the facts, rules and judicial criteria prevailing at the time of the verdict during the pandemic. Conclusions: According to the investigation approach, the sentence shows the discriminatory nature of the objected regulation, its unnecessary paternalistic edges, the unlawful interference, and overprotection of the elderly, whose consequences reinforced ageism and disempower older persons Propósito: Este trabajo tiene como fin analizar un emblemático fallo en torno a los derechos y libertades de las personas mayores en el marco de la emergencia provocada por el virus COVID-19 (Lanzieri, S. c/ GCBA s/ amparo – otros, 20/04/2020). Introducción: En el caso estudiado se cuestionó una norma dictada por la Ciudad de Buenos Aires, que obligaba a las personas de 70 y más años a solicitar un permiso especial a la autoridad de aplicación para realizar actividades consideradas esenciales para todas las personas. El fundamento central fue la genérica categorización de las personas adultas mayores como población de riesgo. Pero, con ello se puso en cuestión su derecho a ejercer las libertades en igualdad de condiciones que las demás personas. Desarrollo: Conforme a una perspectiva trialista del derecho de la vejez, en este trabajo se analizan los hechos, las normas en juego y los criterios de justicia imperantes en la pandemia al momento de dictarse la sentencia. Conclusiones: Desde este enfoque, a nuestro entender, el fallo hizo visible el carácter discriminatorio de la normativa objetada, sus aristas paternalistas innecesarias y la ilegítima intromisión y sobreprotección de las personas mayores, cuyas consecuencias no son otras que el reforzamiento de los prejuicios viejistas que los desempoderan aún más. Universidad de Costa Rica 2020-12-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf text/html https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/gerontologia/article/view/45191 Annals in Gerontology; Vol. 12 No. 12 (2020): Anales en Gerontología; 138-167 Anales en Gerontología; Vol. 12 Núm. 12 (2020): Anales en Gerontología; 138-167 2215-4647 1659-0813 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/gerontologia/article/view/45191/45122 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/gerontologia/article/view/45191/45123 Derechos de autor 2020 Anales en Gerontología
institution	Universidad de Costa Rica
collection	Anales en Gerontología
language	spa
format	Online
author	Dabove, María Isolina Di Tullio Budassi, Rosana G. Breier, Ingrid Tevini, Juan Pablo
spellingShingle	Dabove, María Isolina Di Tullio Budassi, Rosana G. Breier, Ingrid Tevini, Juan Pablo Derechos y libertades en la vejez: paternalismos explícitos y viejismos implícitos de la pandemia
author_facet	Dabove, María Isolina Di Tullio Budassi, Rosana G. Breier, Ingrid Tevini, Juan Pablo
author_sort	Dabove, María Isolina
description	Propósito: Este trabajo tiene como fin analizar un emblemático fallo en torno a los derechos y libertades de las personas mayores en el marco de la emergencia provocada por el virus COVID-19 (Lanzieri, S. c/ GCBA s/ amparo – otros, 20/04/2020). Introducción: En el caso estudiado se cuestionó una norma dictada por la Ciudad de Buenos Aires, que obligaba a las personas de 70 y más años a solicitar un permiso especial a la autoridad de aplicación para realizar actividades consideradas esenciales para todas las personas. El fundamento central fue la genérica categorización de las personas adultas mayores como población de riesgo. Pero, con ello se puso en cuestión su derecho a ejercer las libertades en igualdad de condiciones que las demás personas. Desarrollo: Conforme a una perspectiva trialista del derecho de la vejez, en este trabajo se analizan los hechos, las normas en juego y los criterios de justicia imperantes en la pandemia al momento de dictarse la sentencia. Conclusiones: Desde este enfoque, a nuestro entender, el fallo hizo visible el carácter discriminatorio de la normativa objetada, sus aristas paternalistas innecesarias y la ilegítima intromisión y sobreprotección de las personas mayores, cuyas consecuencias no son otras que el reforzamiento de los prejuicios viejistas que los desempoderan aún más.
title	Derechos y libertades en la vejez: paternalismos explícitos y viejismos implícitos de la pandemia
title_short	Derechos y libertades en la vejez: paternalismos explícitos y viejismos implícitos de la pandemia
title_full	Derechos y libertades en la vejez: paternalismos explícitos y viejismos implícitos de la pandemia
title_fullStr	Derechos y libertades en la vejez: paternalismos explícitos y viejismos implícitos de la pandemia
title_full_unstemmed	Derechos y libertades en la vejez: paternalismos explícitos y viejismos implícitos de la pandemia
title_sort	derechos y libertades en la vejez: paternalismos explícitos y viejismos implícitos de la pandemia
title_alt	Rights and freedoms in old age: explicit paternalisms and implied old ages of the pandemic
publisher	Universidad de Costa Rica
publishDate	2020
url	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/gerontologia/article/view/45191
work_keys_str_mv	AT dabovemariaisolina rightsandfreedomsinoldageexplicitpaternalismsandimpliedoldagesofthepandemic AT ditulliobudassirosanag rightsandfreedomsinoldageexplicitpaternalismsandimpliedoldagesofthepandemic AT breieringrid rightsandfreedomsinoldageexplicitpaternalismsandimpliedoldagesofthepandemic AT tevinijuanpablo rightsandfreedomsinoldageexplicitpaternalismsandimpliedoldagesofthepandemic AT dabovemariaisolina derechosylibertadesenlavejezpaternalismosexplicitosyviejismosimplicitosdelapandemia AT ditulliobudassirosanag derechosylibertadesenlavejezpaternalismosexplicitosyviejismosimplicitosdelapandemia AT breieringrid derechosylibertadesenlavejezpaternalismosexplicitosyviejismosimplicitosdelapandemia AT tevinijuanpablo derechosylibertadesenlavejezpaternalismosexplicitosyviejismosimplicitosdelapandemia
_version_	1781380466363858944

Derechos y libertades en la vejez: paternalismos explícitos y viejismos implícitos de la pandemia

Ejemplares similares