Life Cycle Analysis for sugarcane production in six regions of Costa Rica
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Nacional, Costa Rica
2022
|
| Acceso en línea: | https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/ambientales/article/view/16495 |
| id |
AMBIENTALES16495 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Universidad Nacional de Costa Rica |
| collection |
Revista de Ciencias Ambientales |
| language |
spa |
| format |
Online |
| author |
Montenegro Ballestero, Johnny Chaves Solera, Marco |
| spellingShingle |
Montenegro Ballestero, Johnny Chaves Solera, Marco Life Cycle Analysis for sugarcane production in six regions of Costa Rica |
| author_facet |
Montenegro Ballestero, Johnny Chaves Solera, Marco |
| author_sort |
Montenegro Ballestero, Johnny |
| title |
Life Cycle Analysis for sugarcane production in six regions of Costa Rica |
| title_short |
Life Cycle Analysis for sugarcane production in six regions of Costa Rica |
| title_full |
Life Cycle Analysis for sugarcane production in six regions of Costa Rica |
| title_fullStr |
Life Cycle Analysis for sugarcane production in six regions of Costa Rica |
| title_full_unstemmed |
Life Cycle Analysis for sugarcane production in six regions of Costa Rica |
| title_sort |
life cycle analysis for sugarcane production in six regions of costa rica |
| title_alt |
Análisis de Ciclo de Vida para la producción primaria de caña de azúcar en seis regiones de Costa Rica Análise do ciclo de vida da produção primária de cana-de-açúcar em seis regiões da Costa Rica |
| publisher |
Universidad Nacional, Costa Rica |
| publishDate |
2022 |
| url |
https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/ambientales/article/view/16495 |
| work_keys_str_mv |
AT montenegroballesterojohnny lifecycleanalysisforsugarcaneproductioninsixregionsofcostarica AT chavessoleramarco lifecycleanalysisforsugarcaneproductioninsixregionsofcostarica AT montenegroballesterojohnny analisisdeciclodevidaparalaproduccionprimariadecanadeazucarenseisregionesdecostarica AT chavessoleramarco analisisdeciclodevidaparalaproduccionprimariadecanadeazucarenseisregionesdecostarica AT montenegroballesterojohnny analisedociclodevidadaproducaoprimariadecanadeacucaremseisregioesdacostarica AT chavessoleramarco analisedociclodevidadaproducaoprimariadecanadeacucaremseisregioesdacostarica |
| _version_ |
1822054371609804800 |
| spelling |
AMBIENTALES164952024-07-15T15:32:20Z Life Cycle Analysis for sugarcane production in six regions of Costa Rica Análisis de Ciclo de Vida para la producción primaria de caña de azúcar en seis regiones de Costa Rica Análise do ciclo de vida da produção primária de cana-de-açúcar em seis regiões da Costa Rica Montenegro Ballestero, Johnny Chaves Solera, Marco Agriculture; climate change; greenhouse gases; mitigation; tropic Agricultura; cambio climático; gases con efecto invernadero; mitigación; trópico Agricultura; gases do efeito estufa; mitigação; mudança climática; trópico [Introduction]: Different agricultural practices implemented during sugarcane (Saccharum officinarum) production phase generate greenhouse gases (GHG), and there is great interest in quantifying and identifying their origin to determine the practices that emit the highest amounts. [Objectives]: To use the life cycle analysis to identify the main sources of GHG emissions in the sugarcane production process, to generate base information to develop mitigation alternatives and, to know the crop emission efficiency. [Methodology]: All field work and transport of stems to the mill were considered. The use of machinery and agrochemicals, fertilizers, as well as the transportation of sugarcane to the mill was determined. The emissions of methane and nitrous oxide were calculated by using national emission factors and those suggested by the IPCC. Each gas was converted to CO2eq, the way the results are reported. [Results]: The largest source of emission (73.6 %) was nitrogen fertilization, followed by burning carried out prior to harvest (13.2 %). Emission efficiency varies with the producing region, being the national average of 26.9 kg CO2eq t-1 of cane and 247.5 kg CO2eq t-1 of sugar. Some mitigation options are presented and discussed. [Conclusions]: It is shown that Costa Rican sugarcane activity has a better efficiency than other sugarcane producing countries, and that if mitigation options are implemented, GHG emissions could be reduced, and this could contribute to differentiate the national production in the markets. [Introducción]: Diferentes prácticas agrícolas implementadas durante la fase de producción de la caña de azúcar (Saccharum officinarum) generan gases con efecto invernadero (GEI), existiendo gran interés en cuantificar y en identificar su origen para determinar las prácticas que emiten las mayores cantidades. [Objetivos]: Utilizar el análisis de ciclo de vida para identificar las principales fuentes de emisión de GEI en el proceso de producción de la caña de azúcar, proporcionar información base para desarrollar alternativas de mitigación y, conocer la eficiencia de emisión del cultivo. [Metodología]: Se consideraron todas las labores de campo y el transporte de tallos al ingenio. Se determinó el uso de maquinaria y de agroquímicos, fertilizantes, así como el transporte de la caña al ingenio. Para el cálculo de la emisión de metano y óxido nitroso, se utilizaron factores de emisión nacionales y, sugeridos por el IPCC. Cada gas se transformó a CO2eq, forma en que se reportan los resultados. [Resultados]: La mayor fuente de emisión (73.6 %) lo constituyó la fertilización nitrogenada, seguida por la quema efectuada previo a la cosecha (13.2 %). La eficiencia de emisión varía con la región productora, siendo el promedio nacional de 26.9 kg CO2eq t-1 de caña y, de 247.5 kg CO2eq t-1 de azúcar. Se presentan y discuten algunas opciones de mitigación. [Conclusiones]: Se demuestra que la actividad cañera costarricense tiene una eficiencia mejor que otros países productores de caña, y que de implementarse opciones de mitigación se podría reducir la emisión GEI y ello podría contribuir a diferenciar la producción nacional en los mercados. [Introdução]: Diferentes práticas agrícolas implementadas durante a fase de produção da cana-de-açúcar (Saccharum officinarum) geram gases do efeito estufa (GEE), há grande interesse em quantificar e identificar sua origem para determinar as práticas que emitem as maiores quantidades. [Objetivos]: Utilizar a análise do ciclo de vida para identificar as principais fontes de emissões de GEE no processo produtivo da cana-de-açúcar, fornecer informações básicas para desenvolver alternativas de mitigação e conhecer a eficiência de emissão da cultura. [Metodologia]: Foram considerados todos os trabalhos de campo e transporte dos colmos até a usina . Foi determinado o uso de máquinas e agroquímicos, fertilizantes, bem como o transporte da cana-de-açúcar até a usina. Para o cálculo da emissão de metano e óxido nitroso, foram utilizados fatores de emissão nacionais e, sugeridos pelo IPCC. Cada gás foi transformado em CO2eq, da forma como os resultados são relatados. [Resultados]: A maior emissão (73.6 %) foi a fertilização com nitrogênio, seguida das queimadas antes da colheita (13.2 %). A eficiência de emissão varia de acordo com a região produtora, sendo a média nacional de 26.9 kg CO2eq t-1 de cana e 247.5 kg CO2eq t-1 de açúcar. Algumas opções de mitigação são apresentadas e discutidas. [Conclusões]: Mostra-se que a atividade canavieira costarriquenha tem uma eficiência melhor do que outros países produtores de cana-de-açúcar e que, caso sejam implementadas opções de mitigação, as emissões de GEE poderiam ser reduzidas e isso poderia contribuir para diferenciar a produção nacional nos mercados. Universidad Nacional, Costa Rica 2022-01-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Journal articles Artículo Artigo application/pdf text/html application/epub+zip audio/mpeg https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/ambientales/article/view/16495 10.15359/rca.56-1.5 Tropical Journal of Environmental Sciences; Vol. 56 No. 1 (2022): January-June; 96-119 Revista de Ciencias Ambientales; Vol. 56 Núm. 1 (2022): Enero-Junio; 96-119 Revista de Ciencias Ambientales; v. 56 n. 1 (2022): Janeiro-Junho; 96-119 2215-3896 1409-2158 spa https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/ambientales/article/view/16495/24242 https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/ambientales/article/view/16495/24297 https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/ambientales/article/view/16495/24271 https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/ambientales/article/view/16495/24243 Derechos de autor 2022 Revista de Ciencias Ambientales |