Productividad y calidad nutricional de genotipos de sorgo para doble propósito.

Productividad y calidad nutricional de genotipos de sorgo para doble propósito.

El objetivo del presente trabajo fue evaluar genotipos de sorgo para productividad de grano y rastrojo, así como la calidad nutricional para la alimentación del ganado. En los años 2003, 2004 y 2005 se evaluaron 26, 15 y 8 genotipos, respectivamente, con el testigo INTA CNIA en época de postrera (ag...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Gutiérrez-Palacios, Nury, Chow-Wong, Zildghean, Bastianelli, Denis, Bonnal, Laurent, Obando-Solís, Rafael, Trouche, Guilles
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Costa Rica 2013
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/9789
id AGROMESO9789
record_format ojs
spelling AGROMESO97892023-06-16T13:50:50Z Productivity and nutritional quality of double purpose sorghum genotypes. Productividad y calidad nutricional de genotipos de sorgo para doble propósito. Gutiérrez-Palacios, Nury Chow-Wong, Zildghean Bastianelli, Denis Bonnal, Laurent Obando-Solís, Rafael Trouche, Guilles livestock digestibility genetic variability. ganado digestibilidad variabilidad genética. The objective of this study was to evaluate a set of dual purpose sorghum genotypes for their grain and fodder productivity, as well as for nutritional quality of leaves and stems for livestock. From 2003 through 2005, 26, 15 and 8 genotypes were evaluated respectively, in comparison with the control variety INTA CNIA during the postrera season (August to November) in the experimental fields of the National Agricultural Research Centre (INTA CNIA), Nicaragua. Agronomic traits were measured as well as nutritional quality of leaves and stems using the Near Infrared Spectrometry method. For all agronomic and nutritional quality traits were found significant differences among genotypes, except for grain yield in 2004, and the neutral and acid detergent fiber contents in stems. The heritability of agronomic and quality traits in leaves was high (≥ 0.50), with values between 0.96 and 0.51 but lower for most of quality parameters in stems, with values between 0.47 and 0.20. The only significant positive correlation was among crude protein (MAT) and leave – stem ratio in fresh stems (H/RF). The genotypes BF 95-11/195, Sureño, SH 688, V142 and V 144, achieved the best results for grain and fodder yield and fodder quality (regarding both leaves and stems). Sureño out-yielded the control variety for crude protein content per hectare (MPB/ha) in 50 and 33 % for leaves and stems respectively. El objetivo del presente trabajo fue evaluar genotipos de sorgo para productividad de grano y rastrojo, así como la calidad nutricional para la alimentación del ganado. En los años 2003, 2004 y 2005 se evaluaron 26, 15 y 8 genotipos, respectivamente, con el testigo INTA CNIA en época de postrera (agosto-noviembre), en las instalaciones del Centro Nacional de Investigación Agropecuaria (INTA CNIA), Nicaragua. Se midieron variables agronómicas y se determinó la calidad nutricional de hojas y tallos, usando el método de espectrometría en el infrarrojo cercano. Para todas las variables agronómicas y de calidad nutricional, se encon-traron diferencias significativas entre genotipos, a excepción de rendimiento de grano en 2004 y contenido de fibra detergente neutro y ácido en tallos. La heredabilidad de características agronómicas y de los componentes de calidad en hojas fue alta (≥ 0,50), con valores comprendidos entre 0,96 y 0,51 e inferior para la mayoría de los parámetros de calidad en tallos, comprendidos entre 0,47 y 0,20. La única correlación positiva fue entre materia proteica total (MAT) y hoja/rastrojo fresco (H/RF) en los tallos. Los genotipos BF 95-11/195, Sureño, SH 688, V 142 y V 144 sobresalieron en rendimiento de grano, rastrojo y calidad nutricional (hojas-tallos). Sureño superó en materia proteica bruta por hectárea (MPB/ha) al testigo en 50 y 33% en hojas y tallos, respectivamente Universidad de Costa Rica 2013-05-09 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/9789 10.15517/am.v24i1.9789 Agronomía Mesoamericana; 2013: Agronomía Mesoamericana: Vol. 24, Issue 1 (January-June); 119-131 Agronomía Mesoamericana; 2013: Agronomía Mesoamericana: Vol 24, No 1 (Enero-junio); 119-131 Agronomía Mesoamericana; 2013: Agronomía Mesoamericana: Vol. 24, Issue 1 (January-June); 119-131 2215-3608 1021-7444 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/9789/9235
institution Universidad de Costa Rica
collection Agronomía Mesoamericana
language spa
format Online
author Gutiérrez-Palacios, Nury
Chow-Wong, Zildghean
Bastianelli, Denis
Bonnal, Laurent
Obando-Solís, Rafael
Trouche, Guilles
spellingShingle Gutiérrez-Palacios, Nury
Chow-Wong, Zildghean
Bastianelli, Denis
Bonnal, Laurent
Obando-Solís, Rafael
Trouche, Guilles
Productividad y calidad nutricional de genotipos de sorgo para doble propósito.
author_facet Gutiérrez-Palacios, Nury
Chow-Wong, Zildghean
Bastianelli, Denis
Bonnal, Laurent
Obando-Solís, Rafael
Trouche, Guilles
author_sort Gutiérrez-Palacios, Nury
description El objetivo del presente trabajo fue evaluar genotipos de sorgo para productividad de grano y rastrojo, así como la calidad nutricional para la alimentación del ganado. En los años 2003, 2004 y 2005 se evaluaron 26, 15 y 8 genotipos, respectivamente, con el testigo INTA CNIA en época de postrera (agosto-noviembre), en las instalaciones del Centro Nacional de Investigación Agropecuaria (INTA CNIA), Nicaragua. Se midieron variables agronómicas y se determinó la calidad nutricional de hojas y tallos, usando el método de espectrometría en el infrarrojo cercano. Para todas las variables agronómicas y de calidad nutricional, se encon-traron diferencias significativas entre genotipos, a excepción de rendimiento de grano en 2004 y contenido de fibra detergente neutro y ácido en tallos. La heredabilidad de características agronómicas y de los componentes de calidad en hojas fue alta (≥ 0,50), con valores comprendidos entre 0,96 y 0,51 e inferior para la mayoría de los parámetros de calidad en tallos, comprendidos entre 0,47 y 0,20. La única correlación positiva fue entre materia proteica total (MAT) y hoja/rastrojo fresco (H/RF) en los tallos. Los genotipos BF 95-11/195, Sureño, SH 688, V 142 y V 144 sobresalieron en rendimiento de grano, rastrojo y calidad nutricional (hojas-tallos). Sureño superó en materia proteica bruta por hectárea (MPB/ha) al testigo en 50 y 33% en hojas y tallos, respectivamente
title Productividad y calidad nutricional de genotipos de sorgo para doble propósito.
title_short Productividad y calidad nutricional de genotipos de sorgo para doble propósito.
title_full Productividad y calidad nutricional de genotipos de sorgo para doble propósito.
title_fullStr Productividad y calidad nutricional de genotipos de sorgo para doble propósito.
title_full_unstemmed Productividad y calidad nutricional de genotipos de sorgo para doble propósito.
title_sort productividad y calidad nutricional de genotipos de sorgo para doble propósito.
title_alt Productivity and nutritional quality of double purpose sorghum genotypes.
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2013
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/9789
work_keys_str_mv AT gutierrezpalaciosnury productivityandnutritionalqualityofdoublepurposesorghumgenotypes
AT chowwongzildghean productivityandnutritionalqualityofdoublepurposesorghumgenotypes
AT bastianellidenis productivityandnutritionalqualityofdoublepurposesorghumgenotypes
AT bonnallaurent productivityandnutritionalqualityofdoublepurposesorghumgenotypes
AT obandosolisrafael productivityandnutritionalqualityofdoublepurposesorghumgenotypes
AT troucheguilles productivityandnutritionalqualityofdoublepurposesorghumgenotypes
AT gutierrezpalaciosnury productividadycalidadnutricionaldegenotiposdesorgoparadobleproposito
AT chowwongzildghean productividadycalidadnutricionaldegenotiposdesorgoparadobleproposito
AT bastianellidenis productividadycalidadnutricionaldegenotiposdesorgoparadobleproposito
AT bonnallaurent productividadycalidadnutricionaldegenotiposdesorgoparadobleproposito
AT obandosolisrafael productividadycalidadnutricionaldegenotiposdesorgoparadobleproposito
AT troucheguilles productividadycalidadnutricionaldegenotiposdesorgoparadobleproposito
_version_ 1807313585221664768

Ejemplares similares