Inoculantes micorrízicos en boniato (Ipomoea batata) en suelos Cambisoles éutricos de Cuba

Inoculantes micorrízicos en boniato (Ipomoea batata) en suelos Cambisoles éutricos de Cuba

Introducción. El uso efectivo de inoculantes micorrízicos representa un desafío para la agricultura cubana. El boniato o camote es un cultivo importante para la nutrición humana y animal. Es un cultivo dependiente de la micorrización con un exitoso programa de mejoramiento genético. Objetivo. Determ...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Espinosa-Cuéllar , Alberto, Rivera, Ramon, Varela-Nualles, Mario, Pérez-Díaz , Alberto
Formato: Online
Idioma:eng
spa
Publicado: Universidad de Costa Rica 2023
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/53725
id AGROMESO53725
record_format ojs
institution Universidad de Costa Rica
collection Agronomía Mesoamericana
language eng
spa
format Online
author Espinosa-Cuéllar , Alberto
Rivera, Ramon
Varela-Nualles, Mario
Pérez-Díaz , Alberto
spellingShingle Espinosa-Cuéllar , Alberto
Rivera, Ramon
Varela-Nualles, Mario
Pérez-Díaz , Alberto
Inoculantes micorrízicos en boniato (Ipomoea batata) en suelos Cambisoles éutricos de Cuba
author_facet Espinosa-Cuéllar , Alberto
Rivera, Ramon
Varela-Nualles, Mario
Pérez-Díaz , Alberto
author_sort Espinosa-Cuéllar , Alberto
description Introducción. El uso efectivo de inoculantes micorrízicos representa un desafío para la agricultura cubana. El boniato o camote es un cultivo importante para la nutrición humana y animal. Es un cultivo dependiente de la micorrización con un exitoso programa de mejoramiento genético. Objetivo. Determinar si todos los cultivares de boniato responden a la inoculación y si la efectividad de los inoculantes varía con los cultivares y las épocas de siembra. Materiales y métodos. Se realizaron dos experimentos durante 2010 - 2012 en suelos Cambisoles éutricos en Villa Clara, Cuba, uno en cada época de plantación y repetido dos veces. Se evaluó la respuesta de diecisiete cultivares a la aplicación de tres inoculantes, en presencia de media dosis de fertilización y tres tratamientos no inoculados con niveles de fertilización de 0, 50 y 100 % de la dosis de nitrógeno, fósforo y potasio (100 % NPK). Se utilizó un diseño de parcelas divididas. Como variables de respuesta se evaluaron los rendimientos de raíces comestibles, la frecuencia de colonización y las esporas micorrízicas. Resultados. Los cultivares no solo respondieron positivamente a la inoculación y fertilización, sino que mostraron diferencias entre sus rendimientos. Sin embargo, los rendimientos mayores en cada cultivar siempre se obtuvieron al ser inoculados con Rhizoglomus irregulare/ INCAM-11, los cuales superaron (p≤0,05) a los obtenidos cuando solo recibieron el 50 % de la dosis de NPK. En la época lluviosa con mayores rendimientos, la diferenciación entre inoculantes fue más pronunciada y en trece y nueve de los cultivares, los rendimientos obtenidos con INCAM-11 fueron superiores (p≤0,05) a los obtenidos con Glomus cubense/ INCAM-4 y 100 % NPK, respectivamente. En la época poco lluviosa, no se encontraron diferencias significativas entre los rendimientos obtenidos al inocular INCAM-11 o INCAM-4 o aplicar 100 % NPK. En ambas épocas, la inoculación con Funneliformis mosseae/ INCAM-2 fue siempre inferior. Las frecuencias de colonización y la producción de esporas fueron siempre superiores (p≤0,05) cuando se inoculó INCAM-11. Conclusiones. Bajo las condiciones de suelo evaluadas, la inoculación con INCAM-11 mostró una mayor efectividad para todos los cultivares y épocas de siembra, con los mayores rendimientos e indicadores de rendimiento micorrízico.
title Inoculantes micorrízicos en boniato (Ipomoea batata) en suelos Cambisoles éutricos de Cuba
title_short Inoculantes micorrízicos en boniato (Ipomoea batata) en suelos Cambisoles éutricos de Cuba
title_full Inoculantes micorrízicos en boniato (Ipomoea batata) en suelos Cambisoles éutricos de Cuba
title_fullStr Inoculantes micorrízicos en boniato (Ipomoea batata) en suelos Cambisoles éutricos de Cuba
title_full_unstemmed Inoculantes micorrízicos en boniato (Ipomoea batata) en suelos Cambisoles éutricos de Cuba
title_sort inoculantes micorrízicos en boniato (ipomoea batata) en suelos cambisoles éutricos de cuba
title_alt Mycorrhizal inoculants on sweet potato (Ipomoea batata) in Eutric Cambisol soils of Cuba
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2023
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/53725
work_keys_str_mv AT espinosacuellaralberto mycorrhizalinoculantsonsweetpotatoipomoeabatataineutriccambisolsoilsofcuba
AT riveraramon mycorrhizalinoculantsonsweetpotatoipomoeabatataineutriccambisolsoilsofcuba
AT varelanuallesmario mycorrhizalinoculantsonsweetpotatoipomoeabatataineutriccambisolsoilsofcuba
AT perezdiazalberto mycorrhizalinoculantsonsweetpotatoipomoeabatataineutriccambisolsoilsofcuba
AT espinosacuellaralberto inoculantesmicorrizicosenboniatoipomoeabatataensueloscambisoleseutricosdecuba
AT riveraramon inoculantesmicorrizicosenboniatoipomoeabatataensueloscambisoleseutricosdecuba
AT varelanuallesmario inoculantesmicorrizicosenboniatoipomoeabatataensueloscambisoleseutricosdecuba
AT perezdiazalberto inoculantesmicorrizicosenboniatoipomoeabatataensueloscambisoleseutricosdecuba
_version_ 1807313744071491584
spelling AGROMESO537252023-12-13T20:00:02Z Mycorrhizal inoculants on sweet potato (Ipomoea batata) in Eutric Cambisol soils of Cuba Inoculantes micorrízicos en boniato (Ipomoea batata) en suelos Cambisoles éutricos de Cuba Espinosa-Cuéllar , Alberto Rivera, Ramon Varela-Nualles, Mario Pérez-Díaz , Alberto Ipomoea batatas arbuscular mycorrhizae fungal spores mycorrhizal infection yields esporas fúngicas infección micorrízica Ipomoea batatas micorrizas arbusculares rendimientos   Introduction. The effective use of mycorrhizal inoculants poses a challenge for Cuban agriculture. Sweet potato is an important crop for human and animal nutrition, being a mycorrhizal crop with a successful breeding program. Objective. To determine whether all sweet potato cultivars respond to inoculation and if the effectiveness of inoculants varies among cultivars and planting seasons. Materials and methods. Two experiments were conducted during 2010 - 2012 in Eutric Cambisols in Villa Clara, Cuba, one for each planting season and repeated twice. Seventeen cultivars were evaluated for their response to the application of three inoculants, in the presence of a half the fertilization dose, and three non-inoculated treatments with fertilization levels of 0, 50, and 100 % of the nitrogen, phosphorus, and potassium dose (100 % NPK). A split plot design was used. Root yields, colonization frequency, and mycorrizal spore production were evaluated as response variables. Results. Cultivars responded positively to inoculation and fertilization, showing differences in yields. However, the highest yields were obtained when inoculated with Rhizoglomus irregulare/ INCAM-11, surpassing (p≤0.05) those obtained with only 50 % of the NPK dose. In the rainy season with higher yields, the differentiation between inoculants was more pronounced, and in thirteen and nine of the cultivars, yields obtained with INCAM-11 were higher (p≤0.05) to those obtained with Glomus cubense/ INCAM-4 and 100 % NPK, respectively. In the dry season, no significant differences were found between yields obtained by inoculating INCAM-11 or INCAM-4 or applying 100 % NPK. In both seasons, inoculation with Funneliformis mosseae/ INCAM-2 was consistently lower. Colonization frequencies and spore production were always higher (p≤0.05) when INCAM-11 was inoculated. Conclusion. Under these soil conditions evaluated, inoculation with INCAM-11 showed higher effectiviveness for all cultivars and planting seasons, resulting in a higher yields and mycorrhizal performance indicators.   Introducción. El uso efectivo de inoculantes micorrízicos representa un desafío para la agricultura cubana. El boniato o camote es un cultivo importante para la nutrición humana y animal. Es un cultivo dependiente de la micorrización con un exitoso programa de mejoramiento genético. Objetivo. Determinar si todos los cultivares de boniato responden a la inoculación y si la efectividad de los inoculantes varía con los cultivares y las épocas de siembra. Materiales y métodos. Se realizaron dos experimentos durante 2010 - 2012 en suelos Cambisoles éutricos en Villa Clara, Cuba, uno en cada época de plantación y repetido dos veces. Se evaluó la respuesta de diecisiete cultivares a la aplicación de tres inoculantes, en presencia de media dosis de fertilización y tres tratamientos no inoculados con niveles de fertilización de 0, 50 y 100 % de la dosis de nitrógeno, fósforo y potasio (100 % NPK). Se utilizó un diseño de parcelas divididas. Como variables de respuesta se evaluaron los rendimientos de raíces comestibles, la frecuencia de colonización y las esporas micorrízicas. Resultados. Los cultivares no solo respondieron positivamente a la inoculación y fertilización, sino que mostraron diferencias entre sus rendimientos. Sin embargo, los rendimientos mayores en cada cultivar siempre se obtuvieron al ser inoculados con Rhizoglomus irregulare/ INCAM-11, los cuales superaron (p≤0,05) a los obtenidos cuando solo recibieron el 50 % de la dosis de NPK. En la época lluviosa con mayores rendimientos, la diferenciación entre inoculantes fue más pronunciada y en trece y nueve de los cultivares, los rendimientos obtenidos con INCAM-11 fueron superiores (p≤0,05) a los obtenidos con Glomus cubense/ INCAM-4 y 100 % NPK, respectivamente. En la época poco lluviosa, no se encontraron diferencias significativas entre los rendimientos obtenidos al inocular INCAM-11 o INCAM-4 o aplicar 100 % NPK. En ambas épocas, la inoculación con Funneliformis mosseae/ INCAM-2 fue siempre inferior. Las frecuencias de colonización y la producción de esporas fueron siempre superiores (p≤0,05) cuando se inoculó INCAM-11. Conclusiones. Bajo las condiciones de suelo evaluadas, la inoculación con INCAM-11 mostró una mayor efectividad para todos los cultivares y épocas de siembra, con los mayores rendimientos e indicadores de rendimiento micorrízico. Universidad de Costa Rica 2023-08-25 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article Text Texto text/xml application/pdf application/epub+zip text/html audio/mpeg audio/mpeg https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/53725 10.15517/am.2023.53725 Agronomía Mesoamericana; 2023: Agronomia Mesoamericana: Vol. 34, Issue 3 (September-December) ; 53725 Agronomía Mesoamericana; 2023: Agronomía Mesoamericana: Vol. 34, Nº 3 (septiembre-diciembre) ; 53725 Agronomía Mesoamericana; 2023: Agronomia Mesoamericana: Vol. 34, Issue 3 (September-December) ; 53725 2215-3608 1021-7444 eng spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/53725/58191 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/53725/56998 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/53725/58194 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/53725/58195 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/53725/58196 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/53725/58197 Copyright (c) 2023 Alberto Espinosa-Cuéllar , Ramon Rivera, Mario Varela-Noalles, Alberto Pérez-Díaz https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0

Ejemplares similares