Sistemas silvopastoriles: mitigación de gases de efecto invernadero, bosque seco tropical - Colombia
Introducción. Los sistemas silvopastoriles (SSP) juegan un papel destacado en la captura de carbono en el suelo y mitigación de gases de efecto invernadero. Objetivo. Cuantificar los servicios ecosistémicos ofrecidos por cuatro SSP en comparación con una pradera con gramín...
Autores principales: | , , , , |
---|---|
Formato: | Online |
Idioma: | spa eng |
Publicado: |
Universidad de Costa Rica
2021
|
Acceso en línea: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/43313 |
id |
AGROMESO43313 |
---|---|
record_format |
ojs |
institution |
Universidad de Costa Rica |
collection |
Agronomía Mesoamericana |
language |
spa eng |
format |
Online |
author |
Contreras-Santos, José Luis Martinez-Atencia, Judith Raghavan, Bindu López-Rebolledo, Leonardo Garrido-Pineda, Jeyson |
spellingShingle |
Contreras-Santos, José Luis Martinez-Atencia, Judith Raghavan, Bindu López-Rebolledo, Leonardo Garrido-Pineda, Jeyson Sistemas silvopastoriles: mitigación de gases de efecto invernadero, bosque seco tropical - Colombia |
author_facet |
Contreras-Santos, José Luis Martinez-Atencia, Judith Raghavan, Bindu López-Rebolledo, Leonardo Garrido-Pineda, Jeyson |
author_sort |
Contreras-Santos, José Luis |
description |
Introducción. Los sistemas silvopastoriles (SSP) juegan un papel destacado en la captura de carbono en el suelo y mitigación de gases de efecto invernadero. Objetivo. Cuantificar los servicios ecosistémicos ofrecidos por cuatro SSP en comparación con una pradera con gramíneas, en el valle medio del río Sinú, en Colombia. Materiales y métodos. Se midieron los flujos de metano y óxido nitroso mediante el uso de cámaras cerradas, durante un periodo de ocho semanas consecutivas (septiembre a noviembre, 2013). También se midió el carbono orgánico en el suelo a dos profundidades (0-5 y 5–15 cm), por el método de combustión y se determinaron variables fisicoquímicas del suelo. El diseño correspondió a bloques completos al azar con cinco tratamientos y tres repeticiones. Los tratamientos correspondieron a cuatro sistemas silvopastoriles conformados por diferentes componentes arbóreos: Tectona grandis (SSP1), Tabebuia rosea (SSP2), Pachira quinata (SSP3) y Acacia mangium (SSP4), en comparación a una pradera con solo gramínea (Megathyrsus maximus cv. Mombasa). Resultados. Los mayores contenidos de materia orgánica, fósforo y calcio se registraron dentro de los SSP. El carbono orgánico en el suelo (COS) fue mayor dentro de los SSP (39,43±15,34 t C ha-1) en comparación con la pradera (33,43±17,63 t C ha-1). Los SSP se comportaron la mayor parte del tiempo como sumideros de metano, al inmovilizar en promedio -460±0,42 µg CH4 m-2 h-1. Las menores tasas de emisión de óxido nitroso se evidenciaron dentro de los sistemas SSP1 y SSP2 (460±0,60 y 620±1,19 µg N2O m-2 h-1, respectivamente). Conclusión. La implementación de SSP contribuye en la disminución de procesos degradativos (físicos y químicos) del suelo, al aumento de las reservas de carbono del suelo y, por consiguiente, son una estrategia de mitigación de gases de efecto invernadero en los sistemas ganaderos. |
title |
Sistemas silvopastoriles: mitigación de gases de efecto invernadero, bosque seco tropical - Colombia |
title_short |
Sistemas silvopastoriles: mitigación de gases de efecto invernadero, bosque seco tropical - Colombia |
title_full |
Sistemas silvopastoriles: mitigación de gases de efecto invernadero, bosque seco tropical - Colombia |
title_fullStr |
Sistemas silvopastoriles: mitigación de gases de efecto invernadero, bosque seco tropical - Colombia |
title_full_unstemmed |
Sistemas silvopastoriles: mitigación de gases de efecto invernadero, bosque seco tropical - Colombia |
title_sort |
sistemas silvopastoriles: mitigación de gases de efecto invernadero, bosque seco tropical - colombia |
title_alt |
Silvopastoral systems: Mitigation of greenhouse gases in the Tropical Dry Forest - Colombia |
publisher |
Universidad de Costa Rica |
publishDate |
2021 |
url |
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/43313 |
work_keys_str_mv |
AT contrerassantosjoseluis silvopastoralsystemsmitigationofgreenhousegasesinthetropicaldryforestcolombia AT martinezatenciajudith silvopastoralsystemsmitigationofgreenhousegasesinthetropicaldryforestcolombia AT raghavanbindu silvopastoralsystemsmitigationofgreenhousegasesinthetropicaldryforestcolombia AT lopezrebolledoleonardo silvopastoralsystemsmitigationofgreenhousegasesinthetropicaldryforestcolombia AT garridopinedajeyson silvopastoralsystemsmitigationofgreenhousegasesinthetropicaldryforestcolombia AT contrerassantosjoseluis sistemassilvopastorilesmitigaciondegasesdeefectoinvernaderobosquesecotropicalcolombia AT martinezatenciajudith sistemassilvopastorilesmitigaciondegasesdeefectoinvernaderobosquesecotropicalcolombia AT raghavanbindu sistemassilvopastorilesmitigaciondegasesdeefectoinvernaderobosquesecotropicalcolombia AT lopezrebolledoleonardo sistemassilvopastorilesmitigaciondegasesdeefectoinvernaderobosquesecotropicalcolombia AT garridopinedajeyson sistemassilvopastorilesmitigaciondegasesdeefectoinvernaderobosquesecotropicalcolombia |
_version_ |
1807313715238797312 |
spelling |
AGROMESO433132023-06-16T13:44:06Z Silvopastoral systems: Mitigation of greenhouse gases in the Tropical Dry Forest - Colombia Sistemas silvopastoriles: mitigación de gases de efecto invernadero, bosque seco tropical - Colombia Contreras-Santos, José Luis Martinez-Atencia, Judith Raghavan, Bindu López-Rebolledo, Leonardo Garrido-Pineda, Jeyson greenhouse gases mitigation soil properties soil organic carbon livestock production mitigación gases de efecto invernadero propiedades del suelo carbono orgánico en el suelo producción ganadera Introduction. Silvopastoral systems (SSP) play a leading role in soil carbon sequestration and greenhouse gas mitigation. Objective. To quantify the ecosystem services provided by four SSPs in comparison with a grass pasture in the middle valley of the Sinú river in Colombia. Materials and methods. Methane and nitrous oxide fluxes were measured using closed chambers, during a period of eight consecutive weeks (September to November, 2013). Soil organic carbon was also measured at two depths (0-5 and 5–15 cm), by the combustion method, and soil physicochemical variables were determined. The design corresponded to randomized complete blocks with five treatments and three replications. The treatments corresponded to four silvopastoral systems made up of different tree components: Tectona grandis (SSP1), Tabebuia rosea (SSP2), Pachira quinata (SSP3) and Acacia mangium (SSP4), compared to a grass-only meadow (Megathyrsus maximus cv Mombasa). Results. The highest contents of organic matter, phosphorus, and calcium were registered within the SSP. Soil organic carbon (COS) was higher within the SSPs (39.43±15.34 t C ha-1), compared to the grassland (33.43±17.63 t C ha-1). The SSPs behaved most of the time as methane sinks, immobilizing on average -460±0.42 µg CH4 m-2 h-1. The lowest nitrous oxide emission rates were evident within SSP1 and SSP2 systems (460±0.60; 620±1.19 µg N2O m-2 h-1, respectively). Conclusion. The implementation of SSP contributes to the decrease of soil degradative processes (physical and chemical), to the increase of soil carbon stocks and, consequently, they are a greenhouse gas mitigation strategy in livestock systems. Introducción. Los sistemas silvopastoriles (SSP) juegan un papel destacado en la captura de carbono en el suelo y mitigación de gases de efecto invernadero. Objetivo. Cuantificar los servicios ecosistémicos ofrecidos por cuatro SSP en comparación con una pradera con gramíneas, en el valle medio del río Sinú, en Colombia. Materiales y métodos. Se midieron los flujos de metano y óxido nitroso mediante el uso de cámaras cerradas, durante un periodo de ocho semanas consecutivas (septiembre a noviembre, 2013). También se midió el carbono orgánico en el suelo a dos profundidades (0-5 y 5–15 cm), por el método de combustión y se determinaron variables fisicoquímicas del suelo. El diseño correspondió a bloques completos al azar con cinco tratamientos y tres repeticiones. Los tratamientos correspondieron a cuatro sistemas silvopastoriles conformados por diferentes componentes arbóreos: Tectona grandis (SSP1), Tabebuia rosea (SSP2), Pachira quinata (SSP3) y Acacia mangium (SSP4), en comparación a una pradera con solo gramínea (Megathyrsus maximus cv. Mombasa). Resultados. Los mayores contenidos de materia orgánica, fósforo y calcio se registraron dentro de los SSP. El carbono orgánico en el suelo (COS) fue mayor dentro de los SSP (39,43±15,34 t C ha-1) en comparación con la pradera (33,43±17,63 t C ha-1). Los SSP se comportaron la mayor parte del tiempo como sumideros de metano, al inmovilizar en promedio -460±0,42 µg CH4 m-2 h-1. Las menores tasas de emisión de óxido nitroso se evidenciaron dentro de los sistemas SSP1 y SSP2 (460±0,60 y 620±1,19 µg N2O m-2 h-1, respectivamente). Conclusión. La implementación de SSP contribuye en la disminución de procesos degradativos (físicos y químicos) del suelo, al aumento de las reservas de carbono del suelo y, por consiguiente, son una estrategia de mitigación de gases de efecto invernadero en los sistemas ganaderos. Universidad de Costa Rica 2021-09-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article text/xml application/pdf application/epub+zip text/html audio/mpeg audio/mpeg https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/43313 10.15517/am.v32i3.43313 Agronomía Mesoamericana; 2021: Agronomía Mesoamericana: Vol. 32, Issue 3 (September-December); 901-919 Agronomía Mesoamericana; 2021: Agronomía Mesoamericana: Vol. 32, Nº 3 (setiembre-diciembre); 901-919 Agronomía Mesoamericana; 2021: Agronomía Mesoamericana: Vol. 32, Issue 3 (September-December); 901-919 2215-3608 1021-7444 spa eng https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/43313/47828 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/43313/47829 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/43313/47830 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/43313/47831 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/43313/47832 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/43313/47833 Copyright (c) 2021 Jose luis Contreras Santos |