Evaluación de arvenses como hospedantes alternos de nematodos fitoparásitos en cafetales en Costa Rica

Evaluación de arvenses como hospedantes alternos de nematodos fitoparásitos en cafetales en Costa Rica

Las arvenses pueden ser hospedantes alternos de nematodos fitoparásitos (NF); sin embargo, no existe una metodología que evalúe el riesgo fitosanitario de la presencia de estas en los cultivos. El objetivo de esta investigación fue determinar si las arvenses presentes en dos plantaciones de cafeto (...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Peraza-Padilla, Walter, Orozco-Aceves, Martha
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Costa Rica 2018
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/28078
id AGROMESO28078
record_format ojs
institution Universidad de Costa Rica
collection Agronomía Mesoamericana
language spa
format Online
author Peraza-Padilla, Walter
Orozco-Aceves, Martha
spellingShingle Peraza-Padilla, Walter
Orozco-Aceves, Martha
Evaluación de arvenses como hospedantes alternos de nematodos fitoparásitos en cafetales en Costa Rica
author_facet Peraza-Padilla, Walter
Orozco-Aceves, Martha
author_sort Peraza-Padilla, Walter
description Las arvenses pueden ser hospedantes alternos de nematodos fitoparásitos (NF); sin embargo, no existe una metodología que evalúe el riesgo fitosanitario de la presencia de estas en los cultivos. El objetivo de esta investigación fue determinar si las arvenses presentes en dos plantaciones de cafeto (orgánico y convencional) constituyen un riesgo al ser hospedantes alternos de NF. El estudio se llevó a cabo en dos fincas localizadas en Aserrí, San José, Costa Rica, durante agosto de 2010. En las plantaciones se identificaron las arvenses más importantes, se cuantificaron los nematodos de los géneros Meloidogyne, Pratylenchus y Helicotylenchus en suelo y raíz de las arvenses seleccionadas, y en los cafetos. Mediante análisis permutacional de varianza, se determinaron los géneros de NF cuyas poblaciones en arvenses fueron significativamente diferentes de las de cafetos. Con base en estos resultados, las arvenses se clasificaron como: reservorio, trampa, u hospedante poco susceptible de NF. Este criterio de clasificación, además del ciclo de vida y tipo de parasitismo de los NF, fueron utilizados para asignar valores numéricos a las arvenses. Con los valores numéricos se calculó un Índice de Riesgo Fitosanitario (IRF), el cual presentó un valor máximo de 10 para la arvense Oplismenus burnannii en la finca orgánica, y un valor máximo de 24 para Commelina diffusa, Emilia fosbergii, Delilia biflora y Spermacoce hirta, en la finca convencional. Los resultados indican que la presencia de estas arvenses en cafetales puede constituir un riesgo potencial para los cafetos desde el punto de vista nematológico.
title Evaluación de arvenses como hospedantes alternos de nematodos fitoparásitos en cafetales en Costa Rica
title_short Evaluación de arvenses como hospedantes alternos de nematodos fitoparásitos en cafetales en Costa Rica
title_full Evaluación de arvenses como hospedantes alternos de nematodos fitoparásitos en cafetales en Costa Rica
title_fullStr Evaluación de arvenses como hospedantes alternos de nematodos fitoparásitos en cafetales en Costa Rica
title_full_unstemmed Evaluación de arvenses como hospedantes alternos de nematodos fitoparásitos en cafetales en Costa Rica
title_sort evaluación de arvenses como hospedantes alternos de nematodos fitoparásitos en cafetales en costa rica
title_alt Assessment of weeds as alternative hosts of plant-parasitic nematodes in coffee plantations in Costa Rica
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2018
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/28078
work_keys_str_mv AT perazapadillawalter assessmentofweedsasalternativehostsofplantparasiticnematodesincoffeeplantationsincostarica
AT orozcoacevesmartha assessmentofweedsasalternativehostsofplantparasiticnematodesincoffeeplantationsincostarica
AT perazapadillawalter evaluaciondearvensescomohospedantesalternosdenematodosfitoparasitosencafetalesencostarica
AT orozcoacevesmartha evaluaciondearvensescomohospedantesalternosdenematodosfitoparasitosencafetalesencostarica
_version_ 1807313682169856000
spelling AGROMESO280782023-06-16T13:47:59Z Assessment of weeds as alternative hosts of plant-parasitic nematodes in coffee plantations in Costa Rica Evaluación de arvenses como hospedantes alternos de nematodos fitoparásitos en cafetales en Costa Rica Peraza-Padilla, Walter Orozco-Aceves, Martha Helicotylenchus Meloidogyne plantas hospederas Pratylenchus. Helicotylenchus Meloidogyne host plants Pratylenchus. There is potential for weeds to be alternative hosts of plant-parasitic nematodes (PPN), but a methodology that assesses the phytosanitary risk derived from the presence of weeds in plantations is not available. This research was conducted in order to determine if the presence of weeds in coffee plantations (organic and conventional) represented a phytosanitary risk due to their role as alternative hosts of PPN. The research was developed into two plantation located in Aserrí, San José, Costa Rica during August, 2010. The most important weeds were identified in the plantations, also nematodes of the genera Meloidogyne, Pratylenchus and Helicotylenchus were quantified in soil and roots from selected weeds and coffee plants. A permutational analysis of variance was executed in order to determine the genera of PPN that significantly differed from the ones found in weeds to the ones found in coffee plants. Based on these results, the weeds were classified as: reservoir, trap crop, or weak host of PPN. This classification criterion, in addition to life cycle and type of parasitism of the PPN were used to assign numerical values to the weeds. The values were used to calculate the Phytosanitary Risk Index (PRI) that acquired a maximum value of 10 for the weed Piper umbellatum in the organic plantation, and a maximum value of 24 for Commelina diffusa, Emilia fosbergii, Spananthe paniculata, Delilia biflora, and Spermacoce hirta in the conventional plantation. The results indicated that from a nematological perspective the presence of these weeds in coffee plantation could be a potential risk for coffee plants Las arvenses pueden ser hospedantes alternos de nematodos fitoparásitos (NF); sin embargo, no existe una metodología que evalúe el riesgo fitosanitario de la presencia de estas en los cultivos. El objetivo de esta investigación fue determinar si las arvenses presentes en dos plantaciones de cafeto (orgánico y convencional) constituyen un riesgo al ser hospedantes alternos de NF. El estudio se llevó a cabo en dos fincas localizadas en Aserrí, San José, Costa Rica, durante agosto de 2010. En las plantaciones se identificaron las arvenses más importantes, se cuantificaron los nematodos de los géneros Meloidogyne, Pratylenchus y Helicotylenchus en suelo y raíz de las arvenses seleccionadas, y en los cafetos. Mediante análisis permutacional de varianza, se determinaron los géneros de NF cuyas poblaciones en arvenses fueron significativamente diferentes de las de cafetos. Con base en estos resultados, las arvenses se clasificaron como: reservorio, trampa, u hospedante poco susceptible de NF. Este criterio de clasificación, además del ciclo de vida y tipo de parasitismo de los NF, fueron utilizados para asignar valores numéricos a las arvenses. Con los valores numéricos se calculó un Índice de Riesgo Fitosanitario (IRF), el cual presentó un valor máximo de 10 para la arvense Oplismenus burnannii en la finca orgánica, y un valor máximo de 24 para Commelina diffusa, Emilia fosbergii, Delilia biflora y Spermacoce hirta, en la finca convencional. Los resultados indican que la presencia de estas arvenses en cafetales puede constituir un riesgo potencial para los cafetos desde el punto de vista nematológico. Universidad de Costa Rica 2018-01-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf text/html application/epub+zip image/jpeg image/jpeg https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/28078 10.15517/ma.v29i1.28078 Agronomía Mesoamericana; 2018: Agronomía Mesoamericana: Vol. 29, Issue 1 (January-April); 193-206 Agronomía Mesoamericana; 2018: Agronomía Mesoamericana: Vol. 29, Nº 1 (Enero-abril); 193-206 Agronomía Mesoamericana; 2018: Agronomía Mesoamericana: Vol. 29, Issue 1 (January-April); 193-206 2215-3608 1021-7444 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/28078/31504 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/28078/31707 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/28078/32125 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/28078/35378 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/28078/35379

Ejemplares similares