Combate biológico de Rhizoctonia solani mediante el empleo de Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli en el campo.

Combate biológico de Rhizoctonia solani mediante el empleo de Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli en el campo.

Con el objetivo de evaluar en el campo el antagonismo de Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli contra Rhizoctonia solani, se establecieron dos experimentos en las zonas de Santa Rosa de Pocosol (Alajuela) y Sabanilla de Montes de Oca (San José), en dos diferentes épocas de siembra. Se evaluaron la...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Mora, Floribeth
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Costa Rica 2016
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/24753
id AGROMESO24753
record_format ojs
institution Universidad de Costa Rica
collection Agronomía Mesoamericana
language spa
format Online
author Mora, Floribeth
spellingShingle Mora, Floribeth
Combate biológico de Rhizoctonia solani mediante el empleo de Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli en el campo.
author_facet Mora, Floribeth
author_sort Mora, Floribeth
description Con el objetivo de evaluar en el campo el antagonismo de Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli contra Rhizoctonia solani, se establecieron dos experimentos en las zonas de Santa Rosa de Pocosol (Alajuela) y Sabanilla de Montes de Oca (San José), en dos diferentes épocas de siembra. Se evaluaron las cepas CR-455, CR-477, CR-487, CR-422 y CIAT-632, inoculada junto con R. solani. Además de las cepas fueron incluidos los tratamientos: testigo absoluto (TA) (sin inocular R. solani, sin adicionar nitrógeno (-N-R)); +N-R (+140 kg N/ha, sin inocular R. solani); +N+R (+140 kg N/ha, con inóculo de R. solani) y un tratamiento químico (carboxin + captan) + R. solani. El suelo se inoculó utilizando cascarilla de arroz colonizada por R. solani, a una dosis de 14,5 g/m2. Se evaluaron las variables: porcentaje de germinación, altura de planta e índice de infección; se realizaron evaluaciones a los 8 y 18 días después de la germinación. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar con seis repeticiones por tratamiento. La variable altura de planta no presentó diferencia entre tratamientos en ninguna de las zonas. El tratamiento con fungicida fue el que presentó mayor porcentaje de germinación en ambos experimentos. En Pocosol, todas las cepas mostraron tener algún efecto inhibitorio al hongo (P<0,05), pero únicamente en el período que abarcó la primera evaluación. En Montes de Oca, se observó mayor efecto inhibitorio que en Santa Rosa de Pocosol; las cepas CR-487 y CR-422 presentaron menor I.I. que el testigo en la primera evaluación (P<0,05) y todas presentaron diferencia significativa con respecto al tratamiento +N+R para la misma variable, en la segunda evaluación.
title Combate biológico de Rhizoctonia solani mediante el empleo de Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli en el campo.
title_short Combate biológico de Rhizoctonia solani mediante el empleo de Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli en el campo.
title_full Combate biológico de Rhizoctonia solani mediante el empleo de Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli en el campo.
title_fullStr Combate biológico de Rhizoctonia solani mediante el empleo de Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli en el campo.
title_full_unstemmed Combate biológico de Rhizoctonia solani mediante el empleo de Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli en el campo.
title_sort combate biológico de rhizoctonia solani mediante el empleo de rhizobium leguminosarum biovar phaseoli en el campo.
title_alt Biologic attack of Rhizoctonia solani by using Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli in the field.
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2016
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/24753
work_keys_str_mv AT morafloribeth biologicattackofrhizoctoniasolanibyusingrhizobiumleguminosarumbiovarphaseoliinthefield
AT morafloribeth combatebiologicoderhizoctoniasolanimedianteelempleoderhizobiumleguminosarumbiovarphaseolienelcampo
_version_ 1807313655462625280
spelling AGROMESO247532023-06-16T13:58:45Z Biologic attack of Rhizoctonia solani by using Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli in the field. Combate biológico de Rhizoctonia solani mediante el empleo de Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli en el campo. Mora, Floribeth With the objective of evaluating, in the field, the antagonism of Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli against Rhizoctonia solani, two experiments were established in the zones of Santa Rosa de Pocosol (Alajuela) and Sabanilla de Montes de Oca (San José), in two different sowing seasons. The stocks CR- 455, CR-477, CR-487, CR-422 and CIAT-632, were evaluated and were inoculated with R. solani. Besides the stocks we included the following treatments: Absolute Witness (AW), with no R. solani inoculation, with no nitrogen added(-N, -R); +N-R (+140 kg N/ha, with no R. solani inoculation); +N+R (+140 kg N&ha, with R. solani inoculated). The soil was inoculated utilizing rice husks colonized by R. solani, at a dosis of 14,5 g/m2.. We evaluated the variables: porcent of germination, plants height and infection rate. We performed the evaluations at 8 and 18 days after germination. We utilized the design of complete blocks ramdomly located with six repetitions per treatment. The variable of plant height did not show any differences between treatments in any of the zones. The treatment with fungicides was the one which showed more germination percentages in both experiments. In Pocosol, all the stocks sho wed some inhibition effect towards the fungus (P<0.05), but only during the period of the first evaluation. In Montes de Oca, we observed a larger inhibiton effect thant the one in Santa Rosa; the stocks CR-487 and CR- 422 showed smaller I.I than the witness in the first evaluation (P<0,05), and they all showd significant differences on what concerns the +N+R treatment for the same variable, during the second evaluation. Con el objetivo de evaluar en el campo el antagonismo de Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli contra Rhizoctonia solani, se establecieron dos experimentos en las zonas de Santa Rosa de Pocosol (Alajuela) y Sabanilla de Montes de Oca (San José), en dos diferentes épocas de siembra. Se evaluaron las cepas CR-455, CR-477, CR-487, CR-422 y CIAT-632, inoculada junto con R. solani. Además de las cepas fueron incluidos los tratamientos: testigo absoluto (TA) (sin inocular R. solani, sin adicionar nitrógeno (-N-R)); +N-R (+140 kg N/ha, sin inocular R. solani); +N+R (+140 kg N/ha, con inóculo de R. solani) y un tratamiento químico (carboxin + captan) + R. solani. El suelo se inoculó utilizando cascarilla de arroz colonizada por R. solani, a una dosis de 14,5 g/m2. Se evaluaron las variables: porcentaje de germinación, altura de planta e índice de infección; se realizaron evaluaciones a los 8 y 18 días después de la germinación. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar con seis repeticiones por tratamiento. La variable altura de planta no presentó diferencia entre tratamientos en ninguna de las zonas. El tratamiento con fungicida fue el que presentó mayor porcentaje de germinación en ambos experimentos. En Pocosol, todas las cepas mostraron tener algún efecto inhibitorio al hongo (P<0,05), pero únicamente en el período que abarcó la primera evaluación. En Montes de Oca, se observó mayor efecto inhibitorio que en Santa Rosa de Pocosol; las cepas CR-487 y CR-422 presentaron menor I.I. que el testigo en la primera evaluación (P<0,05) y todas presentaron diferencia significativa con respecto al tratamiento +N+R para la misma variable, en la segunda evaluación. Universidad de Costa Rica 2016-06-02 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/24753 10.15517/am.v7i2.24753 Agronomía Mesoamericana; 1996: Agronomía Mesoamericana: Vol. 7, Issue 2 (July-December); 23-30 Agronomía Mesoamericana; 1996: Agronomía Mesoamericana: Vol 7, Nº 2 (Julio-diciembre); 23-30 Agronomía Mesoamericana; 1996: Agronomía Mesoamericana: Vol. 7, Issue 2 (July-December); 23-30 2215-3608 1021-7444 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/24753/24967

Ejemplares similares