Calidad del agua del Refugio Mata Redonda y los arrozales colindantes, Guanacaste, Costa Rica.

Calidad del agua del Refugio Mata Redonda y los arrozales colindantes, Guanacaste, Costa Rica.

  El objetivo de este trabajo fue evaluar si el agua de la laguna Mata Redonda (LMR) y de la actividad arrocera en el sector San Lázaro (SSL) de Nicoya, es apropiada para el sostenimiento de la biodiversidad y el desarrollo de la vida acuática. El análisis de la calidad fisicoquímica del agua se lle...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Pérez-Castillo, Ana Gabriela, Barboza-Mora, Ronny, Ramos-Matarrita, José Francisco
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Costa Rica 2013
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/12538
id AGROMESO12538
record_format ojs
institution Universidad de Costa Rica
collection Agronomía Mesoamericana
language spa
format Online
author Pérez-Castillo, Ana Gabriela
Barboza-Mora, Ronny
Ramos-Matarrita, José Francisco
spellingShingle Pérez-Castillo, Ana Gabriela
Barboza-Mora, Ronny
Ramos-Matarrita, José Francisco
Calidad del agua del Refugio Mata Redonda y los arrozales colindantes, Guanacaste, Costa Rica.
author_facet Pérez-Castillo, Ana Gabriela
Barboza-Mora, Ronny
Ramos-Matarrita, José Francisco
author_sort Pérez-Castillo, Ana Gabriela
description   El objetivo de este trabajo fue evaluar si el agua de la laguna Mata Redonda (LMR) y de la actividad arrocera en el sector San Lázaro (SSL) de Nicoya, es apropiada para el sostenimiento de la biodiversidad y el desarrollo de la vida acuática. El análisis de la calidad fisicoquímica del agua se llevó a cabo mediante el índice de calidad de agua para el manejo de lagunas de inundación (ICA-L) a partir de datos de temperatura, pH, porcentaje de saturación de oxígeno, conductividad eléctrica, demanda bioquímica de oxígeno, sólidos suspendidos, nitratos y fósforo total. El ICA-L promedio del agua que drenó de los arrozales por el canal principal, (ICA-Lp) fue 42, correspondiente a la categoría “mala” (no apta para el sostenimiento de la biodiversidad de lagunas de inundación). En la LMR (ICA-Lp 80) y en la salida de la laguna (ICA-Lp 81) la calidad del agua se clasificó como “buena”. No obstante incrementos en la concentración de fósforo total y en la demanda biológica de oxígeno (DBO) conducirían a un deterioro del ecosistema. El nivel de riesgo de los plaguicidas aplicados a los arrozales durante el período en estudio, bajo las condiciones del SSL, fue estimado mediante el Pesticide Index Rating Impact (PIRI); los resultados mostraron que la deltametrina, esfenvalerato, permetrina y butaclor, por su alta toxicidad y movilidad, serían los menos apropiados de aplicar. En tanto que, imidapropid, bispiribac-Na, triazofos, glifosato, acefato, clomazone y tricopyr, resultarían poco peligrosos bajo prácticas de aplicación apropiadas.
title Calidad del agua del Refugio Mata Redonda y los arrozales colindantes, Guanacaste, Costa Rica.
title_short Calidad del agua del Refugio Mata Redonda y los arrozales colindantes, Guanacaste, Costa Rica.
title_full Calidad del agua del Refugio Mata Redonda y los arrozales colindantes, Guanacaste, Costa Rica.
title_fullStr Calidad del agua del Refugio Mata Redonda y los arrozales colindantes, Guanacaste, Costa Rica.
title_full_unstemmed Calidad del agua del Refugio Mata Redonda y los arrozales colindantes, Guanacaste, Costa Rica.
title_sort calidad del agua del refugio mata redonda y los arrozales colindantes, guanacaste, costa rica.
title_alt Water quality of the Refugio Mata Redonda and surrounding rice paddies, Guanacaste, Costa Rica.
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2013
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/12538
work_keys_str_mv AT perezcastilloanagabriela waterqualityoftherefugiomataredondaandsurroundingricepaddiesguanacastecostarica
AT barbozamoraronny waterqualityoftherefugiomataredondaandsurroundingricepaddiesguanacastecostarica
AT ramosmatarritajosefrancisco waterqualityoftherefugiomataredondaandsurroundingricepaddiesguanacastecostarica
AT perezcastilloanagabriela calidaddelaguadelrefugiomataredondaylosarrozalescolindantesguanacastecostarica
AT barbozamoraronny calidaddelaguadelrefugiomataredondaylosarrozalescolindantesguanacastecostarica
AT ramosmatarritajosefrancisco calidaddelaguadelrefugiomataredondaylosarrozalescolindantesguanacastecostarica
_version_ 1807313599430918144
spelling AGROMESO125382023-06-16T13:50:40Z Water quality of the Refugio Mata Redonda and surrounding rice paddies, Guanacaste, Costa Rica. Calidad del agua del Refugio Mata Redonda y los arrozales colindantes, Guanacaste, Costa Rica. Pérez-Castillo, Ana Gabriela Barboza-Mora, Ronny Ramos-Matarrita, José Francisco water quality rice pesticides agro-chemicals in wetlands. calidad del agua arroz plaguicidas en arrozales plaguicidas en humedales.   The objective of this study was assess if the water quality from the Mata Redonda lagoon (MRL) and from the rice fields in San Lazaro sector of Nicoya, is appropriate for biodiversity and aquatic life development. The water quality analysis was carried out using the Water quality index for managing flood lagoons (ICA-L), which is based on the following data: temperature, pH, oxygen saturation percentage, electrical conductivity, biochemical oxygen demand, suspended solids, nitrate content and total phosphorus content. The ICA-L average (ICA-Lp) from the water drained form the rice fields in the main channel was 42, which corresponds to a ¨bad¨ category value (unfit for sustaining biodiversity in flood lagoons). In the MRL (ICA-Lp 80) and in the lagoon´s drainage (ICA-Lp 81), water quality was classified as “good”. Nevertheless, increases in total phosphorus and the biological oxygen demand (BOD) may cause negative changes in the composition of the ecosystem. The risk level associated with pesticide application in rice fields (under the San Lazaro area conditions during the study period) was estimated using the Pesticide Impact Rating Index (PIRI). The PIRI results showed that the less appropriate to use pesticides are: deltamethrin, esfenvalerate, permethrin and butachlor, because of their high toxicity and mobility. On the other hand, imidapropid, bispyribac-Na, triazophos, glyphosate, acephate, clomazone and tricopyr, would be less dangerous if applied under appropriate practices.   El objetivo de este trabajo fue evaluar si el agua de la laguna Mata Redonda (LMR) y de la actividad arrocera en el sector San Lázaro (SSL) de Nicoya, es apropiada para el sostenimiento de la biodiversidad y el desarrollo de la vida acuática. El análisis de la calidad fisicoquímica del agua se llevó a cabo mediante el índice de calidad de agua para el manejo de lagunas de inundación (ICA-L) a partir de datos de temperatura, pH, porcentaje de saturación de oxígeno, conductividad eléctrica, demanda bioquímica de oxígeno, sólidos suspendidos, nitratos y fósforo total. El ICA-L promedio del agua que drenó de los arrozales por el canal principal, (ICA-Lp) fue 42, correspondiente a la categoría “mala” (no apta para el sostenimiento de la biodiversidad de lagunas de inundación). En la LMR (ICA-Lp 80) y en la salida de la laguna (ICA-Lp 81) la calidad del agua se clasificó como “buena”. No obstante incrementos en la concentración de fósforo total y en la demanda biológica de oxígeno (DBO) conducirían a un deterioro del ecosistema. El nivel de riesgo de los plaguicidas aplicados a los arrozales durante el período en estudio, bajo las condiciones del SSL, fue estimado mediante el Pesticide Index Rating Impact (PIRI); los resultados mostraron que la deltametrina, esfenvalerato, permetrina y butaclor, por su alta toxicidad y movilidad, serían los menos apropiados de aplicar. En tanto que, imidapropid, bispiribac-Na, triazofos, glifosato, acefato, clomazone y tricopyr, resultarían poco peligrosos bajo prácticas de aplicación apropiadas. Universidad de Costa Rica 2013-11-27 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/12538 10.15517/am.v24i2.12538 Agronomía Mesoamericana; 2013: Agronomía Mesoamericana: Vol. 24, Issue 2 (July-December); 379-392 Agronomía Mesoamericana; 2013: Agronomía Mesoamericana: Vol 24, Nº 2 (Julio-diciembre); 379-392 Agronomía Mesoamericana; 2013: Agronomía Mesoamericana: Vol. 24, Issue 2 (July-December); 379-392 2215-3608 1021-7444 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/12538/11783

Ejemplares similares