Control de caracoles (Opeas pumilum y Cecillioides aperta) en piña (Ananas comosus. var. comosus) MD-2 en San Carlos, Costa Rica

Este ensayo tuvo como objetivo determinar el efecto de varios productos en el control de caracoles (Opeas pumilum yCecilioides aperta) en raíces, hojas, suelo y rastrojo en un cultivo de piña MD-2, en San Carlos, Costa Rica. Se establecieron ocho tratamientos con cuatro repeticiones cada uno en un d...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Gómez Mora, Jaime, Durán Mora, Joaquín, Castro Jiménez, Zulay
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Instituto Tecnológico de Costa Rica 2018
Acceso en línea:https://revistas.tec.ac.cr/index.php/agroinn/article/view/3927
id AGROINN3927
record_format ojs
spelling AGROINN39272022-10-17T16:17:49Z Control de caracoles (Opeas pumilum y Cecillioides aperta) en piña (Ananas comosus. var. comosus) MD-2 en San Carlos, Costa Rica Gómez Mora, Jaime Durán Mora, Joaquín Castro Jiménez, Zulay caracoles Opeas pumilum Cecilioides aperta biofermento oxamil 24% etoprofos 72% clorpirifós 48% fenamifos 40 benfuracarb 40%. Fitotecnia Este ensayo tuvo como objetivo determinar el efecto de varios productos en el control de caracoles (Opeas pumilum yCecilioides aperta) en raíces, hojas, suelo y rastrojo en un cultivo de piña MD-2, en San Carlos, Costa Rica. Se establecieron ocho tratamientos con cuatro repeticiones cada uno en un diseño completamente al azar. Los tratamientos fueron: T1: compuesto orgánico (biofermento), T2: etoprofos 72%, T3: clorpirifós 48%, T4: oxamil 24%, T5: benfuracarb 40%, T6: fenamifos 40%, T7: combinación de fenamifos 40% y etoprofos 72%, clorpirifós 48% y T8: testigo absoluto, que consistió en la aplicación de agua. Los primeros seis tratamientos fueron aplicados transcurridos 15 y 30 días después de la siembra (dds) de forma dirigida a la axila de la planta. El tratamiento combinado (T7) consistió en la aplicación de fenamifos 40% a los 7 dds, etoprofos 72% a 15 dds y clorpirifós 48% a 30 dds. Se realizó un muestreo previo y siete días posteriores a la aplicación del producto (o productos), para determinar la severidad, incidencia y eficacia del tratamiento por sector de muestreo. La población de caracoles más alta se presentó en suelo y rastrojo y la menor en raíces. Para un nivel de significancia de 0,05, el tratamiento con biofermento mostró medias de severidad acumulada estadísticamente similares a los productos químicos utilizados y diferentes al testigo en hojas y rastrojo; mientras que en suelo y raíces, el biofermento mostró efectos similares al testigo y presentó medias superiores a los productos químicos. El porcentaje de incidencia acumulada en las raíces presentó medias estadísticamente similares con el biofermento, etoprofos y el testigo y más altas que el resto de los tratamientos. En hojas y rastrojo la media más alta de incidencia acumulada se presentó en el tratamiento testigo; mientras que fenamifos mostró la media más baja en hojas y el tratamiento combinado en rastrojo. En suelo, el testigo y el biofermento presentaron la media de incidencia acumulada más alta y estadísticamente superior a los productos químicos. El tratamiento combinado presentó las medias más altas de eficacia en los cuatro sectores evaluados, aunque sin diferencias significativas con el resto de los productos químicos en raíces, con benfuracarb y fenamifos en hojas y con oxamil en suelo. Instituto Tecnológico de Costa Rica 2018-11-21 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.tec.ac.cr/index.php/agroinn/article/view/3927 Revista AgroInnovación en el Trópico Húmedo; Vol. 1 Núm. 1 (2018); 35-46 2215-5368 spa https://revistas.tec.ac.cr/index.php/agroinn/article/view/3927/3531 Derechos de autor 2018 Revista AgroInnovación en el Trópico Húmedo
institution Tecnológico de Costa Rica
collection Revista Agroinnovación en el Trópico Húmedo
language spa
format Online
author Gómez Mora, Jaime
Durán Mora, Joaquín
Castro Jiménez, Zulay
spellingShingle Gómez Mora, Jaime
Durán Mora, Joaquín
Castro Jiménez, Zulay
Control de caracoles (Opeas pumilum y Cecillioides aperta) en piña (Ananas comosus. var. comosus) MD-2 en San Carlos, Costa Rica
author_facet Gómez Mora, Jaime
Durán Mora, Joaquín
Castro Jiménez, Zulay
author_sort Gómez Mora, Jaime
description Este ensayo tuvo como objetivo determinar el efecto de varios productos en el control de caracoles (Opeas pumilum yCecilioides aperta) en raíces, hojas, suelo y rastrojo en un cultivo de piña MD-2, en San Carlos, Costa Rica. Se establecieron ocho tratamientos con cuatro repeticiones cada uno en un diseño completamente al azar. Los tratamientos fueron: T1: compuesto orgánico (biofermento), T2: etoprofos 72%, T3: clorpirifós 48%, T4: oxamil 24%, T5: benfuracarb 40%, T6: fenamifos 40%, T7: combinación de fenamifos 40% y etoprofos 72%, clorpirifós 48% y T8: testigo absoluto, que consistió en la aplicación de agua. Los primeros seis tratamientos fueron aplicados transcurridos 15 y 30 días después de la siembra (dds) de forma dirigida a la axila de la planta. El tratamiento combinado (T7) consistió en la aplicación de fenamifos 40% a los 7 dds, etoprofos 72% a 15 dds y clorpirifós 48% a 30 dds. Se realizó un muestreo previo y siete días posteriores a la aplicación del producto (o productos), para determinar la severidad, incidencia y eficacia del tratamiento por sector de muestreo. La población de caracoles más alta se presentó en suelo y rastrojo y la menor en raíces. Para un nivel de significancia de 0,05, el tratamiento con biofermento mostró medias de severidad acumulada estadísticamente similares a los productos químicos utilizados y diferentes al testigo en hojas y rastrojo; mientras que en suelo y raíces, el biofermento mostró efectos similares al testigo y presentó medias superiores a los productos químicos. El porcentaje de incidencia acumulada en las raíces presentó medias estadísticamente similares con el biofermento, etoprofos y el testigo y más altas que el resto de los tratamientos. En hojas y rastrojo la media más alta de incidencia acumulada se presentó en el tratamiento testigo; mientras que fenamifos mostró la media más baja en hojas y el tratamiento combinado en rastrojo. En suelo, el testigo y el biofermento presentaron la media de incidencia acumulada más alta y estadísticamente superior a los productos químicos. El tratamiento combinado presentó las medias más altas de eficacia en los cuatro sectores evaluados, aunque sin diferencias significativas con el resto de los productos químicos en raíces, con benfuracarb y fenamifos en hojas y con oxamil en suelo.
title Control de caracoles (Opeas pumilum y Cecillioides aperta) en piña (Ananas comosus. var. comosus) MD-2 en San Carlos, Costa Rica
title_short Control de caracoles (Opeas pumilum y Cecillioides aperta) en piña (Ananas comosus. var. comosus) MD-2 en San Carlos, Costa Rica
title_full Control de caracoles (Opeas pumilum y Cecillioides aperta) en piña (Ananas comosus. var. comosus) MD-2 en San Carlos, Costa Rica
title_fullStr Control de caracoles (Opeas pumilum y Cecillioides aperta) en piña (Ananas comosus. var. comosus) MD-2 en San Carlos, Costa Rica
title_full_unstemmed Control de caracoles (Opeas pumilum y Cecillioides aperta) en piña (Ananas comosus. var. comosus) MD-2 en San Carlos, Costa Rica
title_sort control de caracoles (opeas pumilum y cecillioides aperta) en piña (ananas comosus. var. comosus) md-2 en san carlos, costa rica
publisher Instituto Tecnológico de Costa Rica
publishDate 2018
url https://revistas.tec.ac.cr/index.php/agroinn/article/view/3927
work_keys_str_mv AT gomezmorajaime controldecaracolesopeaspumilumycecillioidesapertaenpinaananascomosusvarcomosusmd2ensancarloscostarica
AT duranmorajoaquin controldecaracolesopeaspumilumycecillioidesapertaenpinaananascomosusvarcomosusmd2ensancarloscostarica
AT castrojimenezzulay controldecaracolesopeaspumilumycecillioidesapertaenpinaananascomosusvarcomosusmd2ensancarloscostarica
_version_ 1805408515958767616