Determinación del número de repeticiones para un experimento en agricultura: Importancia de la variabilidad y tamaño del efecto

Introducción. El tamaño del efecto y la variabilidad son factores relevantes en la estimación del número de repeticiones necesario en un experimento, cuyo impacto suele ser desconocido por el investigador. Objetivo. Analizar el efecto de la variabilidad y el tamaño del efecto en el número d...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Vargas-Rojas, Jorge Claudio, Vargas-Martínez, Alejandro, Corrales-Brenes, Eduardo
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Costa Rica 2024
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/59622
id AGROCOST59622
record_format ojs
institution Universidad de Costa Rica
collection Agronomia Costarricense
language spa
format Online
author Vargas-Rojas, Jorge Claudio
Vargas-Martínez, Alejandro
Corrales-Brenes, Eduardo
spellingShingle Vargas-Rojas, Jorge Claudio
Vargas-Martínez, Alejandro
Corrales-Brenes, Eduardo
Determinación del número de repeticiones para un experimento en agricultura: Importancia de la variabilidad y tamaño del efecto
author_facet Vargas-Rojas, Jorge Claudio
Vargas-Martínez, Alejandro
Corrales-Brenes, Eduardo
author_sort Vargas-Rojas, Jorge Claudio
description Introducción. El tamaño del efecto y la variabilidad son factores relevantes en la estimación del número de repeticiones necesario en un experimento, cuyo impacto suele ser desconocido por el investigador. Objetivo. Analizar el efecto de la variabilidad y el tamaño del efecto en el número de repeticiones necesario en experimentación agrícola. Materiales y métodos. Se utilizaron los parámetros de correlación espacial estimados a partir de ensayo de uniformidad en el cultivo de arroz para realizar 10 000 simulaciones de campos aleatorios. En cada simulación se conformaron 16 unidades experimentales de 24 m2 y se ajustó un análisis de varianza para estimar la varianza residual promedio como escenario A. En adición, se propuso un escenario B donde se usó el cuantil 95 de las varianzas estimadas. El tamaño del efecto se definió con base en los resultados de un metaanálisis sobre el efecto de prácticas agrícolas en el rendimiento del arroz y resultó ser un 15% de la media general de los datos del ensayo de uniformidad. También, se propusieron tamaños de efecto adicionales del 10% y 5% de la media general. Resultados. En el escenario A, se necesitaron cuatro repeticiones para alcanzar una potencia del 0,91 y detectar un efecto del 15%, mientras que seis repeticiones fueron necesarias para detectar un efecto del 10% con una potencia de 0,81. En el escenario B, cinco repeticiones lograron una potencia del 0,86 para detectar un efecto del 15%, mientras que nueve repeticiones fueron requeridas para detectar un efecto del 10% con una potencia del 0,82. En ninguno de los dos escenarios se alcanzó una potencia del 0,80 para detectar un efecto del 5%. Conclusión. Mientras más pequeño sea el tamaño del efecto a detectar y mayor sea la varianza residual, se requerirá más repeticiones para lograr una potencia de prueba del 0,80. Se deben considerar estos dos factores al planificar experimentos en agricultura.
title Determinación del número de repeticiones para un experimento en agricultura: Importancia de la variabilidad y tamaño del efecto
title_short Determinación del número de repeticiones para un experimento en agricultura: Importancia de la variabilidad y tamaño del efecto
title_full Determinación del número de repeticiones para un experimento en agricultura: Importancia de la variabilidad y tamaño del efecto
title_fullStr Determinación del número de repeticiones para un experimento en agricultura: Importancia de la variabilidad y tamaño del efecto
title_full_unstemmed Determinación del número de repeticiones para un experimento en agricultura: Importancia de la variabilidad y tamaño del efecto
title_sort determinación del número de repeticiones para un experimento en agricultura: importancia de la variabilidad y tamaño del efecto
title_alt Determining the number of repetitions in agricultural experiments: Importance of effect size and variability
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2024
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/59622
work_keys_str_mv AT vargasrojasjorgeclaudio determiningthenumberofrepetitionsinagriculturalexperimentsimportanceofeffectsizeandvariability
AT vargasmartinezalejandro determiningthenumberofrepetitionsinagriculturalexperimentsimportanceofeffectsizeandvariability
AT corralesbreneseduardo determiningthenumberofrepetitionsinagriculturalexperimentsimportanceofeffectsizeandvariability
AT vargasrojasjorgeclaudio determinaciondelnumeroderepeticionesparaunexperimentoenagriculturaimportanciadelavariabilidadytamanodelefecto
AT vargasmartinezalejandro determinaciondelnumeroderepeticionesparaunexperimentoenagriculturaimportanciadelavariabilidadytamanodelefecto
AT corralesbreneseduardo determinaciondelnumeroderepeticionesparaunexperimentoenagriculturaimportanciadelavariabilidadytamanodelefecto
_version_ 1822054308742430720
spelling AGROCOST596222025-01-17T15:49:21Z Determining the number of repetitions in agricultural experiments: Importance of effect size and variability Determinación del número de repeticiones para un experimento en agricultura: Importancia de la variabilidad y tamaño del efecto Vargas-Rojas, Jorge Claudio Vargas-Martínez, Alejandro Corrales-Brenes, Eduardo experimental design, analysis of variance, probability, statistical inference, statistical analysis diseño experimental, análisis de varianza, probabilidad, inferencia estadística, análisis estadístico Introduction. The effect size and variability are relevant factors in estimating the number of repetitions in an experiment, where their impact is often unknown to the researcher. Objetive. To analyze the effect of the variability and effect size on the number of repetitions required in agricultural research. Materials and methods. The spatial correlation parameters estimated from the uniformity trial in the rice crop were used to perform 10 000 simulations of random fields. In each simulation, 16 experimental units of 24 m2 were formed, and an analysis of variance was adjusted to estimate the average residual variance, called scenario A. Additionally, a scenario B was proposed, where the 95th percentile of the estimated variances was used. The effect size was defined based on the results of a meta-analysis on the effect of agricultural practices on rice yield, and resulted in a 15% of the overall mean of the uniformity trial data. Additional effect sizes of 10% and 5% of the overall mean were also proposed. Results. In scenario A, four repetitions were needed to achieve a power of 0.91 and detect a 15% effect, while six repetitions were necessary to detect a 10% effect with a power of 0.81. In scenario B, five repetitions achieved a power of 0.86 to detect a 15% effect, while nine repetitions were required to detect a 10% effect with a power of 0.82. Neither of the scenarios achieved a power 0.80 to detect a 5% effect. Conclusion. The smaller the effect size to be detected and the greater the residual variance, the more repetitions were required to achieve a test power of 0.80. These two factors should be considered when planning experiments in agriculture. Introducción. El tamaño del efecto y la variabilidad son factores relevantes en la estimación del número de repeticiones necesario en un experimento, cuyo impacto suele ser desconocido por el investigador. Objetivo. Analizar el efecto de la variabilidad y el tamaño del efecto en el número de repeticiones necesario en experimentación agrícola. Materiales y métodos. Se utilizaron los parámetros de correlación espacial estimados a partir de ensayo de uniformidad en el cultivo de arroz para realizar 10 000 simulaciones de campos aleatorios. En cada simulación se conformaron 16 unidades experimentales de 24 m2 y se ajustó un análisis de varianza para estimar la varianza residual promedio como escenario A. En adición, se propuso un escenario B donde se usó el cuantil 95 de las varianzas estimadas. El tamaño del efecto se definió con base en los resultados de un metaanálisis sobre el efecto de prácticas agrícolas en el rendimiento del arroz y resultó ser un 15% de la media general de los datos del ensayo de uniformidad. También, se propusieron tamaños de efecto adicionales del 10% y 5% de la media general. Resultados. En el escenario A, se necesitaron cuatro repeticiones para alcanzar una potencia del 0,91 y detectar un efecto del 15%, mientras que seis repeticiones fueron necesarias para detectar un efecto del 10% con una potencia de 0,81. En el escenario B, cinco repeticiones lograron una potencia del 0,86 para detectar un efecto del 15%, mientras que nueve repeticiones fueron requeridas para detectar un efecto del 10% con una potencia del 0,82. En ninguno de los dos escenarios se alcanzó una potencia del 0,80 para detectar un efecto del 5%. Conclusión. Mientras más pequeño sea el tamaño del efecto a detectar y mayor sea la varianza residual, se requerirá más repeticiones para lograr una potencia de prueba del 0,80. Se deben considerar estos dos factores al planificar experimentos en agricultura. Universidad de Costa Rica 2024-11-22 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Technical notes Notas técnicas application/pdf text/html application/epub+zip https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/59622 10.15517/rac.v48i2.59622 Agronomía Costarricense; Agronomía Costarricense: Vol. 48, Issue 2 (July - December); 131-140 Agronomía Costarricense; Agronomía Costarricense: Vol. 48, Nº 2 (Julio - Diciembre); 131-140 2215-2202 0377-9424 10.15517/rac.v48i2 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/59622/62644 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/59622/62645 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/59622/62646 Derechos de autor 2024 Agronomía Costarricense https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0