Costos de producción de teca (Tectona grandis) y melina (Gmelina arborea) en sistemas silvopastoriles de la zona norte de Costa Rica
Introducción. La ausencia de información económica constituye una barrera para el fomento de sistemas silvopastoriles. El componente forestal representa una contribución marginal en la economía de la ganadería, que mantiene una huella de carbono alta y ocupa un 43% del territorio. Se requiere un nue...
| Autores principales: | , , , , |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad de Costa Rica
2020
|
| Acceso en línea: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/43109 |
| id |
AGROCOST43109 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Universidad Nacional de Costa Rica |
| collection |
Agronomia costarricense |
| language |
spa |
| format |
Online |
| author |
Ospino Araya, Mónica Badilla Valverde, Yorleny Paniagua Madrigal, Wilfrido Campos Granados, Carlos Murillo Gamboa, Olman |
| spellingShingle |
Ospino Araya, Mónica Badilla Valverde, Yorleny Paniagua Madrigal, Wilfrido Campos Granados, Carlos Murillo Gamboa, Olman Costos de producción de teca (Tectona grandis) y melina (Gmelina arborea) en sistemas silvopastoriles de la zona norte de Costa Rica |
| author_facet |
Ospino Araya, Mónica Badilla Valverde, Yorleny Paniagua Madrigal, Wilfrido Campos Granados, Carlos Murillo Gamboa, Olman |
| author_sort |
Ospino Araya, Mónica |
| description |
Introducción. La ausencia de información económica constituye una barrera para el fomento de sistemas silvopastoriles. El componente forestal representa una contribución marginal en la economía de la ganadería, que mantiene una huella de carbono alta y ocupa un 43% del territorio. Se requiere un nuevo modelo silvopastoril de mayor impacto económico-social y ambiental. Objetivo. Generar información de costos del cultivo de árboles, en un diseño silvopastoril que logra integrar el negocio pecuario con el de madera. Materiales y métodos. Se reporta la estructura completa de costos del componente forestal, basado en clones de melina y teca. Se adaptó la información de plantaciones compactas ordinarias, a un sistema de cultivo de árboles en franjas dentro de una finca ganadera, utilizado en la zona norte de Costa Rica. La información se diferenció en dos escenarios, el modelo de alta y baja inversión, según el paquete tecnológico utilizado. Resultados. Los árboles se plantaron dentro de franjas cercadas de seis metros de ancho.ha-1 en los linderos de los apartos, en distribución tresbolillo a 2,5 m entre hileras y 4,0 m entre árboles, que permiten cultivar 150 árboles en dos franjas.ha-1, en un ciclo de 8 años para melina y de 16 años para teca. Conclusiones. El costo total de cultivar melina en dos franjas.ha-1, en el modelo de alta inversión, fue de ₡751 759 (US $1307) y de ₡966 818 (US $1681) con teca. En el modelo de baja inversión el costo total para melina fue de ₡545 739 (US $949) y para teca ₡714 548 (US $1242). La mano de obra representó 41% de los costos totales en melina y 44% en teca. Este diseño silvopastoril requiere plantar 4,17 ha con melina y 5,5 ha con teca para obtener la misma cantidad de madera que en una plantación convencional.
Palabras clave: Economía forestal; ganadería; plantaciones forestales; sistemas agroforestales. |
| title |
Costos de producción de teca (Tectona grandis) y melina (Gmelina arborea) en sistemas silvopastoriles de la zona norte de Costa Rica |
| title_short |
Costos de producción de teca (Tectona grandis) y melina (Gmelina arborea) en sistemas silvopastoriles de la zona norte de Costa Rica |
| title_full |
Costos de producción de teca (Tectona grandis) y melina (Gmelina arborea) en sistemas silvopastoriles de la zona norte de Costa Rica |
| title_fullStr |
Costos de producción de teca (Tectona grandis) y melina (Gmelina arborea) en sistemas silvopastoriles de la zona norte de Costa Rica |
| title_full_unstemmed |
Costos de producción de teca (Tectona grandis) y melina (Gmelina arborea) en sistemas silvopastoriles de la zona norte de Costa Rica |
| title_sort |
costos de producción de teca (tectona grandis) y melina (gmelina arborea) en sistemas silvopastoriles de la zona norte de costa rica |
| title_alt |
Production costs of teak (Tectona grandis) and melina (Gmelina arborea) in silvopastoral systems in the northern region of Costa Rica |
| publisher |
Universidad de Costa Rica |
| publishDate |
2020 |
| url |
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/43109 |
| work_keys_str_mv |
AT ospinoarayamonica productioncostsofteaktectonagrandisandmelinagmelinaarboreainsilvopastoralsystemsinthenorthernregionofcostarica AT badillavalverdeyorleny productioncostsofteaktectonagrandisandmelinagmelinaarboreainsilvopastoralsystemsinthenorthernregionofcostarica AT paniaguamadrigalwilfrido productioncostsofteaktectonagrandisandmelinagmelinaarboreainsilvopastoralsystemsinthenorthernregionofcostarica AT camposgranadoscarlos productioncostsofteaktectonagrandisandmelinagmelinaarboreainsilvopastoralsystemsinthenorthernregionofcostarica AT murillogamboaolman productioncostsofteaktectonagrandisandmelinagmelinaarboreainsilvopastoralsystemsinthenorthernregionofcostarica AT ospinoarayamonica costosdeproducciondetecatectonagrandisymelinagmelinaarboreaensistemassilvopastorilesdelazonanortedecostarica AT badillavalverdeyorleny costosdeproducciondetecatectonagrandisymelinagmelinaarboreaensistemassilvopastorilesdelazonanortedecostarica AT paniaguamadrigalwilfrido costosdeproducciondetecatectonagrandisymelinagmelinaarboreaensistemassilvopastorilesdelazonanortedecostarica AT camposgranadoscarlos costosdeproducciondetecatectonagrandisymelinagmelinaarboreaensistemassilvopastorilesdelazonanortedecostarica AT murillogamboaolman costosdeproducciondetecatectonagrandisymelinagmelinaarboreaensistemassilvopastorilesdelazonanortedecostarica |
| _version_ |
1781380274039291904 |
| spelling |
AGROCOST431092022-01-21T15:42:58Z Production costs of teak (Tectona grandis) and melina (Gmelina arborea) in silvopastoral systems in the northern region of Costa Rica Costos de producción de teca (Tectona grandis) y melina (Gmelina arborea) en sistemas silvopastoriles de la zona norte de Costa Rica Ospino Araya, Mónica Badilla Valverde, Yorleny Paniagua Madrigal, Wilfrido Campos Granados, Carlos Murillo Gamboa, Olman Introduction. The absence of economic information constitutes a barrier to the promotion of silvopastoral systems. The forest component represents a marginal contribution to the livestock economy, which maintains a high carbon footprint and occupies 43% of the territory. A new silvopastoral model of greater economic, social and environmental impact is required. Objective. To generate information on the costs of tree cultivation, in a silvopastoral design that manages to integrate the livestock business with that of wood. Materials and methods. The complete cost structure of the forest component is reported, based on melina and teak clones. The information from ordinary compact plantations was adapted to a strip tree cultivation system within a cattle farm, utilized in the northern region of Costa Rica. The information was differentiated in two scenarios, the high and low investment model, according to the technological package used. Results. The trees were planted within two fenced-strips of six meters wide per hectare at the boundaries of the grazing paddocks. Within the strips, trees were planted in an irregular distribution, at a distance of 2,5 m between rows and 4.0 m between trees, which allowed planting of 150 trees.ha-1 in a cycle of 8 years for melina and 16 years for teak. Conclusions. Total cost of growing melina in 2 strips.ha-1, in the high investment model was ₡751 759 (US $1307) and ₡966 818 (US $1681) for teak. In the low investment model, the total cost for melina was ₡545 739 (US $949) and ₡714 548 (US $1242) for teak. Labor represented 41% of the total costs in melina and 44% in teak. This silvopastoral design requires planting of 4.17 ha with melina and 5.5 ha with teak in order to obtain the same amount of wood as in a conventional plantation. Keywords: Forest economy; livestock; forestry plantations; agroforestry systems. Introducción. La ausencia de información económica constituye una barrera para el fomento de sistemas silvopastoriles. El componente forestal representa una contribución marginal en la economía de la ganadería, que mantiene una huella de carbono alta y ocupa un 43% del territorio. Se requiere un nuevo modelo silvopastoril de mayor impacto económico-social y ambiental. Objetivo. Generar información de costos del cultivo de árboles, en un diseño silvopastoril que logra integrar el negocio pecuario con el de madera. Materiales y métodos. Se reporta la estructura completa de costos del componente forestal, basado en clones de melina y teca. Se adaptó la información de plantaciones compactas ordinarias, a un sistema de cultivo de árboles en franjas dentro de una finca ganadera, utilizado en la zona norte de Costa Rica. La información se diferenció en dos escenarios, el modelo de alta y baja inversión, según el paquete tecnológico utilizado. Resultados. Los árboles se plantaron dentro de franjas cercadas de seis metros de ancho.ha-1 en los linderos de los apartos, en distribución tresbolillo a 2,5 m entre hileras y 4,0 m entre árboles, que permiten cultivar 150 árboles en dos franjas.ha-1, en un ciclo de 8 años para melina y de 16 años para teca. Conclusiones. El costo total de cultivar melina en dos franjas.ha-1, en el modelo de alta inversión, fue de ₡751 759 (US $1307) y de ₡966 818 (US $1681) con teca. En el modelo de baja inversión el costo total para melina fue de ₡545 739 (US $949) y para teca ₡714 548 (US $1242). La mano de obra representó 41% de los costos totales en melina y 44% en teca. Este diseño silvopastoril requiere plantar 4,17 ha con melina y 5,5 ha con teca para obtener la misma cantidad de madera que en una plantación convencional. Palabras clave: Economía forestal; ganadería; plantaciones forestales; sistemas agroforestales. Universidad de Costa Rica 2020-07-22 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article application/pdf text/html application/epub+zip https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/43109 10.15517/rac.v44i2.43109 Agronomía Costarricense; Agronomía Costarricense: Vol. 44, Issue 2 Agronomía Costarricense; Agronomía Costarricense: Volumen 44, número 2 2215-2202 0377-9424 10.15517/rac.v44i2 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/43109/43365 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/43109/43366 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/43109/43379 Derechos de autor 2020 Agronomía Costarricense |