Variabilidad en los métodos de estimación de la concentración espermática en verracos

Variabilidad en los métodos de estimación de la concentración espermática en verracos

El análisis de la concentración espermática en los eyaculados de verraco constituye una estimación de calidad en granjas dedicadas a la venta de dosis seminales e inseminación artificial. El objetivo del presente estudio fue determinar las diferencias en precisión entre métodos de estimación de la c...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Valverde Abarca, Anthony, Madrigal Valverde, Mónica, Solís Arias, Jacobo, Paniagua Madrigal, Wilfrido
Formato: Online
Idioma:spa
Publicado: Universidad de Costa Rica 2019
Acceso en línea:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/37793
id AGROCOST37793
record_format ojs
institution Universidad de Costa Rica
collection Agronomia Costarricense
language spa
format Online
author Valverde Abarca, Anthony
Madrigal Valverde, Mónica
Solís Arias, Jacobo
Paniagua Madrigal, Wilfrido
spellingShingle Valverde Abarca, Anthony
Madrigal Valverde, Mónica
Solís Arias, Jacobo
Paniagua Madrigal, Wilfrido
Variabilidad en los métodos de estimación de la concentración espermática en verracos
author_facet Valverde Abarca, Anthony
Madrigal Valverde, Mónica
Solís Arias, Jacobo
Paniagua Madrigal, Wilfrido
author_sort Valverde Abarca, Anthony
description El análisis de la concentración espermática en los eyaculados de verraco constituye una estimación de calidad en granjas dedicadas a la venta de dosis seminales e inseminación artificial. El objetivo del presente estudio fue determinar las diferencias en precisión entre métodos de estimación de la concentración espermática. Se analizaron 174 eyaculados de verracos Duroc y Pietrain, pertenecientes a la granja del Programa de Producción Agropecuaria (PPA) de la Escuela de Agronomía del Instituto Tecnológico de Costa Rica. La concentración fue estimada por 3 métodos: espermadensímetro (ED), espectrofotómetro (EF) y sistema automatizado de análisis de semen (casa). La concentración más baja (p<0,05) se estimó con el EF (384,90±11,19 x106espermatozoides. ml-1) y la mayor con el casa (432,39±20,81 x106espermatozoides.ml-1). Se utilizó la metodología de modelos mixtos generalizados en los que incluyeron como variables explicativas el volumen de eyaculado, la edad de los verracos, la línea genética, el intervalo entre extracciones, la época y las interacciones entre los factores. El coeficiente de variación fue diferente (p<0,05) entre los métodos y el mayor correspondió al sistema casa (45,38%), mientras que el más bajo con el método ED (34,78%). Se presentaron diferencias (p<0,05) entre los métodos de estimación EF y casa (376,65±12,06 vs 432,20±22,08 x106espermatozoides. ml-1), respectivamente, cuando el intervalo entre extracciones seminales fue bajo (≤9 días). Sólo el sistema casa se ajustó (p<0,05) al modelo y presentó un nivel asintótico de la concentración sobre el intervalo entre extracciones de 7,5 días. En general, los métodos de estimación de la concentración presentaron variabilidad en los resultados. Las líneas genéticas Duroc presentaron mayor concentración espermática que las líneas Pietrain, independientemente del método de estimación. El volumen de eyaculado presentó una correlación negativa con la concentración espermática. La concentración disminuyó conforme se incrementó el volumen de eyaculado y la edad de los verracos.
title Variabilidad en los métodos de estimación de la concentración espermática en verracos
title_short Variabilidad en los métodos de estimación de la concentración espermática en verracos
title_full Variabilidad en los métodos de estimación de la concentración espermática en verracos
title_fullStr Variabilidad en los métodos de estimación de la concentración espermática en verracos
title_full_unstemmed Variabilidad en los métodos de estimación de la concentración espermática en verracos
title_sort variabilidad en los métodos de estimación de la concentración espermática en verracos
title_alt The variability of the estimation methods of the boar sperm concentration.
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2019
url https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/37793
work_keys_str_mv AT valverdeabarcaanthony thevariabilityoftheestimationmethodsoftheboarspermconcentration
AT madrigalvalverdemonica thevariabilityoftheestimationmethodsoftheboarspermconcentration
AT solisariasjacobo thevariabilityoftheestimationmethodsoftheboarspermconcentration
AT paniaguamadrigalwilfrido thevariabilityoftheestimationmethodsoftheboarspermconcentration
AT valverdeabarcaanthony variabilidadenlosmetodosdeestimaciondelaconcentracionespermaticaenverracos
AT madrigalvalverdemonica variabilidadenlosmetodosdeestimaciondelaconcentracionespermaticaenverracos
AT solisariasjacobo variabilidadenlosmetodosdeestimaciondelaconcentracionespermaticaenverracos
AT paniaguamadrigalwilfrido variabilidadenlosmetodosdeestimaciondelaconcentracionespermaticaenverracos
AT valverdeabarcaanthony variabilityoftheestimationmethodsoftheboarspermconcentration
AT madrigalvalverdemonica variabilityoftheestimationmethodsoftheboarspermconcentration
AT solisariasjacobo variabilityoftheestimationmethodsoftheboarspermconcentration
AT paniaguamadrigalwilfrido variabilityoftheestimationmethodsoftheboarspermconcentration
_version_ 1822054284828606464
spelling AGROCOST377932024-08-30T15:41:07Z The variability of the estimation methods of the boar sperm concentration. Variabilidad en los métodos de estimación de la concentración espermática en verracos Valverde Abarca, Anthony Madrigal Valverde, Mónica Solís Arias, Jacobo Paniagua Madrigal, Wilfrido The sperm concentration analysis in boar ejaculates is a quality measure in farms dedicated to the selling seminal doses and artificial insemination. The aim of this study was to determine differences in accuracy between assessment methods of sperm concentration. A total of 174 ejaculates from Duroc and Pietrain boars were analyzed. The animals belonging at the Agricultural Production Program (PPA) of the School of Agronomy at the Technological Institute of Costa Rica. The sperm concentration was estimated by 3 methods: sperm-densitometer (ED), spectrophotometer (EF) and computer assisted semen analysis (casa). The lower concentration (p<0.05) was estimated with EF (384.90±11.19 x106 spermatozoa.ml-1) and the highest with casa (432.39±20.81 x106 spermatozoa.ml-1). Concentration was analyzed using a generalized mixed model, including as explanatory variables from the model the volume of ejaculate, age of the boars, genetic line, collection interval, season and the interactions between the factors. The coefficient of variation was different (p<0.05) among methods and the highest was casa system (45.38%) while the lowest was ED method (34.78%). There were differences(p<0.05) between EF and casa estimation methods (376.65±12.06 vs 432.20±22.08 x106spermatozoa. ml-1) respectively, when the range between seminal extractions was low (≤9 days). Only casa system estimation was adjusted (p<0.05) and asymptotic level of concentration of 7.5 days was presented over the range between collections. In general, the estimation methods of concentration showed variability in the results. Duroc genetic lines presented higher sperm concentration than the Pietrain lines, independently of the estimation method. The volume of ejaculate presented a negative correlation with sperm concentration. The concentration decreases with increases the volume of ejaculate and the age of the boars. El análisis de la concentración espermática en los eyaculados de verraco constituye una estimación de calidad en granjas dedicadas a la venta de dosis seminales e inseminación artificial. El objetivo del presente estudio fue determinar las diferencias en precisión entre métodos de estimación de la concentración espermática. Se analizaron 174 eyaculados de verracos Duroc y Pietrain, pertenecientes a la granja del Programa de Producción Agropecuaria (PPA) de la Escuela de Agronomía del Instituto Tecnológico de Costa Rica. La concentración fue estimada por 3 métodos: espermadensímetro (ED), espectrofotómetro (EF) y sistema automatizado de análisis de semen (casa). La concentración más baja (p<0,05) se estimó con el EF (384,90±11,19 x106espermatozoides. ml-1) y la mayor con el casa (432,39±20,81 x106espermatozoides.ml-1). Se utilizó la metodología de modelos mixtos generalizados en los que incluyeron como variables explicativas el volumen de eyaculado, la edad de los verracos, la línea genética, el intervalo entre extracciones, la época y las interacciones entre los factores. El coeficiente de variación fue diferente (p<0,05) entre los métodos y el mayor correspondió al sistema casa (45,38%), mientras que el más bajo con el método ED (34,78%). Se presentaron diferencias (p<0,05) entre los métodos de estimación EF y casa (376,65±12,06 vs 432,20±22,08 x106espermatozoides. ml-1), respectivamente, cuando el intervalo entre extracciones seminales fue bajo (≤9 días). Sólo el sistema casa se ajustó (p<0,05) al modelo y presentó un nivel asintótico de la concentración sobre el intervalo entre extracciones de 7,5 días. En general, los métodos de estimación de la concentración presentaron variabilidad en los resultados. Las líneas genéticas Duroc presentaron mayor concentración espermática que las líneas Pietrain, independientemente del método de estimación. El volumen de eyaculado presentó una correlación negativa con la concentración espermática. La concentración disminuyó conforme se incrementó el volumen de eyaculado y la edad de los verracos. Universidad de Costa Rica 2019-07-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article Artículo application/pdf text/html application/epub+zip https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/37793 10.15517/rac.v43i2.37793 Agronomía Costarricense; Agronomía Costarricense: Vol. 43, Issue 2 (July-December) Agronomía Costarricense; Agronomía Costarricense: Vol. 43, Nº 2 (Julio-Diciembre) 2215-2202 0377-9424 10.15517/rac.v43i2 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/37793/38900 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/37793/39115 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/37793/39119 Derechos de autor 2019 Agronomía Costarricense

Ejemplares similares