| Summary: | La técnica más popular para la reducción de observaciones gravimétricas al geoide es el método de condensación de Helmert. Dos maneras deferentes de aplicar dicha reducción son estudiadas: el enfoque clásico (Wang y Rapp, 1990, Heiskanen y Morits, 1967) y el enfoque por Vanicek and Kleusberg (1987), extendido por Martinec et al. (1993). El enfoque clásico (Wang y Rapp, 1990, Heiskanen y Moritz, 1967) argumenta que el efecto de la capa condensada tiene que ser evaluado en el geoide y no en el terreno como ha sido expuesto por Vanicek y Kleusberg, 1987. Jekeli y Serpas (2003) concluyen que ambos métodos son correctos desde el punto de vista teórico, siendo la diferencia el orden en la aplicación a la hora de remover y restaurar, y de la continuación descendente al geoide. El cálculo del geoide es analizado con los dos métodos mencionados y los resultados son comparados con ondulaciones del geoide obtenidas por la diferencia de alturas elipsoidales por GPS y alturas ortométricas en tres regiones diferentes de los Estados Unidos. Pruebas numéricas muestran que ambos enfoques producen resultados similares en áreas relativamente planas, y que el enfoque clásico provee mejores resultados en áreas montañosas con topografía variada.
|
|---|