Antístenes: un testigo directo de la teoría platónica de las Formas

Antístenes, uno de los tantos oyentes de Sócrates, fue un testigo directo de la actividad filosófica de Platón, que era unos veinticinco años menor que él. Dado que cada realidad es, para Antístenes, una entidad ya calificada, a la que denomina precisamente lo calificado (το ποιον), con propiedades...

Full description

Bibliographic Details
Main Author:	Luis Cordero, Néstor
Format:	Online
Language:	spa
Published:	Universidad de Costa Rica 2008
Online Access:	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/7399

id	FILOSOFIA7399
record_format	ojs
spelling	FILOSOFIA73992016-07-07T17:20:39Z Antístenes: un testigo directo de la teoría platónica de las Formas Luis Cordero, Néstor platón antístenes formas ideas antisthenes forms Antístenes, uno de los tantos oyentes de Sócrates, fue un testigo directo de la actividad filosófica de Platón, que era unos veinticinco años menor que él. Dado que cada realidad es, para Antístenes, una entidad ya calificada, a la que denomina precisamente lo calificado (το ποιον), con propiedades particulares, individualizada por un nombre, no concuerda con Platón en la necesidad de postular géneros supremos (γενη, ειδη). Éstos, para Antístenes, son solo ficciones desnudas, cualidades en sí, hispotasiadas a partir de lo ya calificado. Si se deja de lado el status ontológico de las Formas (inexistentes, para Antístenes; realidades supremas, para Platón), la interpretación de Antístenes coincide con los ejemplos presentados por Platón en la mayor parte de sus diálogos: la Igualdad, la Grandeza, la Paridad, la Piedad, la Blancura, etc. Pero en el caso de realidades sustanciales (como el hombre, el barro, la cama, el fuego), el Platón de los diálogos no tiene una respuesta clara y distinta. Antístenes parece reprocharle que, para que su teoría tenga valor universal, habría que postular la Equinidad como Forma del caballo, o la Humanidad como Forma del hombre. Y Platón parece haber aceptado el desafío porque en anécdotas relatadas por Diógenes Laercio habría hablado de la Tazidad o de la Cucharidad. Nada de eso queda en los diálogos, pero quizá el desafío de Antístenes llevó a Platón a modificar el status ontológico de las Formas en el Sofista y a considerarlas como dadoras comunicabilidad. Universidad de Costa Rica 2008-01-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article Text application/pdf https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/7399 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Revista de Filosofía : Volumen 46, Número 117-118 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Revista de Filosofía : Volumen 46, Número 117-118 2215-5589 0034-8252 spa https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/7399/7070 Derechos de autor 2014 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica
institution	Universidad de Costa Rica
collection	Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica
language	spa
format	Online
author	Luis Cordero, Néstor
spellingShingle	Luis Cordero, Néstor Antístenes: un testigo directo de la teoría platónica de las Formas
author_facet	Luis Cordero, Néstor
author_sort	Luis Cordero, Néstor
description	Antístenes, uno de los tantos oyentes de Sócrates, fue un testigo directo de la actividad filosófica de Platón, que era unos veinticinco años menor que él. Dado que cada realidad es, para Antístenes, una entidad ya calificada, a la que denomina precisamente lo calificado (το ποιον), con propiedades particulares, individualizada por un nombre, no concuerda con Platón en la necesidad de postular géneros supremos (γενη, ειδη). Éstos, para Antístenes, son solo ficciones desnudas, cualidades en sí, hispotasiadas a partir de lo ya calificado. Si se deja de lado el status ontológico de las Formas (inexistentes, para Antístenes; realidades supremas, para Platón), la interpretación de Antístenes coincide con los ejemplos presentados por Platón en la mayor parte de sus diálogos: la Igualdad, la Grandeza, la Paridad, la Piedad, la Blancura, etc. Pero en el caso de realidades sustanciales (como el hombre, el barro, la cama, el fuego), el Platón de los diálogos no tiene una respuesta clara y distinta. Antístenes parece reprocharle que, para que su teoría tenga valor universal, habría que postular la Equinidad como Forma del caballo, o la Humanidad como Forma del hombre. Y Platón parece haber aceptado el desafío porque en anécdotas relatadas por Diógenes Laercio habría hablado de la Tazidad o de la Cucharidad. Nada de eso queda en los diálogos, pero quizá el desafío de Antístenes llevó a Platón a modificar el status ontológico de las Formas en el Sofista y a considerarlas como dadoras comunicabilidad.
title	Antístenes: un testigo directo de la teoría platónica de las Formas
title_short	Antístenes: un testigo directo de la teoría platónica de las Formas
title_full	Antístenes: un testigo directo de la teoría platónica de las Formas
title_fullStr	Antístenes: un testigo directo de la teoría platónica de las Formas
title_full_unstemmed	Antístenes: un testigo directo de la teoría platónica de las Formas
title_sort	antístenes: un testigo directo de la teoría platónica de las formas
publisher	Universidad de Costa Rica
publishDate	2008
url	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/7399
work_keys_str_mv	AT luiscorderonestor antistenesuntestigodirectodelateoriaplatonicadelasformas
_version_	1810116425794191360

Antístenes: un testigo directo de la teoría platónica de las Formas

Similar Items